Ce scénario cauchemar hante les états-majors français : un affrontement naval direct avec la Turquie est-il vraiment perdu d’avance ?

Les frégates se croisent, les radars s’activent, les regards se durcissent. En Méditerranée orientale, la tension entre la France et la Turquie ne faiblit pas. Pour les marins, l’idée d’un vrai duel n’est plus une théorie. C’est une éventualité.

Ce n’est plus un jeu diplomatique. Depuis quelques années, Paris et Ankara s’affrontent par navires interposés, dans une zone de plus en plus militarisée. La Méditerranée orientale, autrefois mer intérieure de l’OTAN, devient un échiquier dangereux. Et derrière chaque manœuvre navale, il y a une question que l’on se pose dans les états-majors : que se passerait-il si ça dérapait pour de bon ?

A lire aussi :

• La France propose un deal historique au Maroc : des sous-marins sur mesure et un chantier naval clé en main à Casablanca
• Avec ses nouveaux drones de surface, la Marine française montre les muscles et sécurise ses eaux sans envoyer un seul soldat au front

Deux flottes qui ne se regardent plus en alliées

Il fut un temps où la France et la Turquie partageaient des exercices conjoints sous pavillon de l’OTAN. Ce temps-là est révolu. D’un côté, la France continue de miser sur la qualité : porte-avions nucléaire, frégates furtives, sous-marins invisibles, Rafale Marine redoutables. De l’autre, la Turquie construit plus vite, plus local, plus agressif : frégates MILGEM, destroyers TF2000, drones navals et bientôt un porte-aéronefs de 285 mètres. Le rapport de force ? Complexe. La France garde une longueur d’avance sur le plan technologique, notamment sous la mer. Mais la Turquie a pour elle le nombre, l’agilité industrielle et surtout… la proximité du théâtre. Et ça, dans une guerre navale, ça change tout.

La France prend de vitesse ses concurrents en liant sa technologie sous-marine à l’industrie polonaise pour sécuriser la mer Baltique

Des incidents qui ne font plus sourire personne

Le ton est monté progressivement, jusqu’à un point de non-retour symbolique. En 2020, une frégate française a été visée par le radar de conduite de tir d’un bâtiment turc. Pas un accident. Un message. Depuis, les frictions se multiplient. L’axe Paris-Athènes-Nicosie s’est affirmé. Les exercices conjoints se sont intensifiés. Les escales françaises en Crète ou à Limassol ne sont plus protocolaires, elles sont stratégiques. Chaque passage de la France est désormais interprété comme une démonstration de force, et chaque réaction turque comme une tentative d’intimidation. Ce n’est plus une guerre froide, c’est une guerre tiède, prête à bouillir.

Sur le terrain, les cartes sont loin d’être équilibrées

Si l’affrontement devait avoir lieu, ce ne serait pas un choc frontal en eaux neutres. Ce serait dans une zone contrôlée, surveillée, verrouillée par les défenses côtières turques. Ankara y déploie une panoplie complète : missiles Atmacacapables de frapper à plus de 250 km, systèmes sol-air Hisar, drones kamikazes navals, tout cela couplé à des radars couvrant l’ensemble du bassin oriental. La France, elle, devrait opérer à des milliers de kilomètres de Toulon, avec un groupe aéronaval isolé. Certes, le Charles de Gaulle est une forteresse. Certes, les Rafale Marine peuvent frapper avec précision. Mais dans un environnement saturé de menaces, l’erreur est humaine, et le danger permanent.

Une industrie turque qui ne veut plus attendre

Il y a dix ans, l’arsenal turc faisait sourire. Ce n’est plus le cas. La Turquie a décidé de produire elle-même, et vite. Les frégates sortent des chantiers à un rythme régulier, les systèmes d’armes sont de plus en plus intégrés, les drones – maritimes ou aériens – deviennent la norme. Face à cela, la France conserve une précision chirurgicale, des systèmes éprouvés et une supériorité dans la lutte antiaérienne. Mais elle est seule. Il n’y a pas de flotte alliée pour encadrer l’effort. Et pendant qu’elle peaufine, la Turquie délivre en masse, prête à inonder la Méditerranée de navires, de missiles et de capteurs. Ce n’est pas le même jeu. Ce n’est pas la même échelle.

Sous la surface, Paris reste redoutée

C’est peut-être là que la France garde son joker. La mer cache ses maîtres. Les sous-marins nucléaires d’attaque, notamment les Barracuda, peuvent s’approcher sans être détectés, observer sans être vus, frapper sans prévenir. En face, la Turquie aligne des sous-marins diesel performants, mais leur endurance et leur discrétion sont inférieures. Ils sont efficaces pour défendre, mais plus vulnérables à la chasse. Si conflit il y avait, les premiers coups viendraient probablement du silence, et la France y garde une longueur d’avance tactique indéniable.

Ce sous-marin autonome gigantesque conçu par les États-Unis pourrait redéfinir la guerre navale : l’OEX promet des frappes invisibles à des milliers de kilomètres

L’ombre du Charles de Gaulle plane encore

Le Charles de Gaulle impressionne. Il rassure. Il en impose. Mais il n’est pas invulnérable. Avec ses Rafale Marine, ses missiles de croisière, ses capteurs avancés, il peut tenir tête à une flotte entière… à condition d’être bien escorté, bien positionné, bien informé. En face, la Turquie mise sur une autre carte : le MUGEM, son futur porte-drones. Moins coûteux, moins lourd, mais pensé pour la saturation, le harcèlement, la frappe multiple. Ce n’est pas une bataille d’avions contre avions. Ce serait une bataille d’approches : la précision française contre la profondeur turque, la qualité contre la quantité. Et parfois, dans l’histoire militaire, la masse gagne.

Tableau comparatif des forces navales en 2025

Source :

• Ifri
• Geopolitical Monitor
• FMES