Une force parachutiste franco-britannique opérationnelle en 2016

[Pendemonium]

Une décision qui va ralentir la discussion sur l'utilité des parachutistes au 21ème siècle :

Aujourd'hui à Toulouse, le chef d'état-major de l'armée de Terre (CEMAT), le général Ract-Madoux, et son homologue britannique, le général Wall, ont confirmé qu'un futur corps expéditionnaire binational allait voir le jour. Objectif : être opérationnel en 2016.

l'article : http://defense.blogs...-2016.html#more

Surprenant. Des bruits de couloirs non fondées portent sur la disparition probable de 1 à 2 brigade dans l'ADT.

Mais on peut joindre l'utile à l'agréable en tentant de pérenniser la brigade para via la mutualisation internationale.

2016, c'est raisonnable pour espérer les transporter avec une flotte d'avion tactique de moins de 40 ans d'age moyen..

:panneaudehors:

[marsouin-para]

Ca plus la BFA, ca commence à sentir à long terme la force commune européenne.

Mais je pense que fusion 11BP et 16Bataillon ne peut pas être mauvaise. Et plus intéressante que l'alliance allemande sur le terme de "combat" (c'est mon point de vue hein).

Cela veut-il dire que par ex si un jeune evat s'engage avant cette fusion dans la 11eme BP, il sera fusionné sans que cela ne lui impose une mutation ou qqch comme ca?

[Janmary]

@ Marsoin-para

Ca plus la BFA, ça commence à sentir à long terme la force commune européenne.

Mais je pense que fusion 11BP et 16Bataillon ne peut pas être mauvaise. Et plus intéressante que l'alliance allemande sur le terme de "combat" (c'est mon point de vue hein).

Pour le premier point, je n’y crois plus depuis un certain temps !

Du reste, l’Afghanistan aurait pu être une application du corps Européen Franco-allemand dans un cadre unifié sur le terrain.

Tant qu’il n’y aura pas un Etat fédéral Européen (ce que je ne souhaite pas du tout vu les objectifs de la Commission Européenne et de certains Etats) avec un Parlement Européen puissant et un système financier unique Européen, il n’y aura pas d’Armée Européenne.

Bonjour les impôts au niveau Européen qui se préparent en coulisse venant en plus de ceux que nous payons actuellement, locaux et Nationaux.

Il est plus simple de créer une unité parachutiste Franco-britannique qu’un corps franco-Allemand pour divers raisons me semble t-il.

D’abord, les unités de parachutistes Française ont été formés en Grande Bretagne durant la seconde guerre mondiale et combattus dans un cadre mixte.

Il en reste le béret rouge et pas seulement.

L’essence et l’esprit de corps sont identiques si j’en juge d’après les conversations avec des parachutistes de mon association d’anciens combattants.

Au niveau de la langue, il y à moins de difficultés avec l’Anglais, langue véhiculaire de l’OTAN que l’Allemand (de la brigade Franco-Allemande transitant avec la langue Anglaise par obligation).

Au niveau de la logistique, c’est également – relativement – plus simple puisque la standardisation est le fait de l’OTAN.

Mais nous ne leurrons pas, les « fusions » d’unités seront le pendant à la diminution d’effectifs pour cause de crédits en baisse.

Cela à été tenté avec les Porte –avions Franco-britanniques, dont l’échec est assez patent.

Reste le problème de fond qui est l’intervention en opération extérieure et qui n’est pas vraiment commun aux deux pays, comme les Porte-avions du reste.

Afrique, Liban, etc. pour la France, et travail dans un cadre OTAN de façon plus générale pour les Britanniques.

Ceci dit, en ce qui concerne la Libye, un travail en tandem a été réalisé avec la Grande bretagne.

Janmary

[Torrens]

Marsouin-para, merci de ne pas utiliser d'abréviations de mots.

[berogeitabi]

Mais nous ne leurrons pas, les « fusions » d’unités seront le pendant à la diminution d’effectifs pour cause de crédits en baisse

C'est certainement là, l'objectif à atteindre... avant tout autre. Faire aussi bien, mieux si possible, avec moins d'argent. Un voeu pieux?

[marsouin-para]

D’abord, les unités de parachutistes Française ont été formés en Grande Bretagne durant la seconde guerre mondiale et combattus dans un cadre mixte.

Il en reste le béret rouge et pas seulement.

L’essence et l’esprit de corps sont identiques si j’en juge d’après les conversations avec des parachutistes de mon association d’anciens combattants.

Au niveau de la langue, il y à moins de difficultés avec l’Anglais, langue véhiculaire de l’OTAN que l’Allemand (de la brigade Franco-Allemande transitant avec la langue Anglaise par obligation).

Au niveau de la logistique, c’est également – relativement – plus simple puisque la standardisation est le fait de l’OTAN.

Exactement. Mais pour ma part, cela ne plairait pas trop non plus une force commune européenne du fait que la France par exemple de partage pas du tout les mêmes idées en terme de déploiement que certains pays..

[Pendemonium]

ça y est, c'est officiel

http://www.defense.gouv.fr/terre/a-la-une/les-francais-et-les-britanniques-discutent-d-une-force-binationale

Les deux chefs d’états-majors de l’armée de Terre (CEMAT) britannique et français se sont rencontrés à Toulouse le 11 octobre 2012 pour dresser l’état des lieux de la montée en puissance d’une force binationale (franco-britannique) sur la base du partenariat privilégié entre la 16^thair assault Brigade(16^thAAB) et la 11^eBrigade parachutiste (11^e BP).

(...)

ça, on était au courant

(...)

Une étape supplémentaire en termes d’interopérabilité est en passe d’être franchie. En effet, les deux brigades arment un poste de commandement (PC) binational à l’occasion de l’exercice Citadel Guibert 2012 qui constitue le plus grand exercice de PC en Europe de l’année.(...)

Il n'est pas question de fusion mais de partenariat.

Quelqu'un peut expliquer la différence par rapport à la brigade franco allemande?

[Fred689]

Depuis un certain temps déjà, même nos opérations franco-françaises ne pouvaient se faire sans l'aide de nos alliés, le plus récent exemple est Serval où un gros porteur britannique (C17 Globemaster) a acheminé du matériel sur zone.

La brigade franco-allemande mêle unités françaises et allemandes, allant même jusqu'à avoir des éléments (soldats) de l'autre nation au sein de sa propre formation.

Pour le partenariat FR/GB le concept est un peu différent, les régiments des 2 brigades paras s'entrainent ensemble lors d'exercices majeurs, une compagnie FR peut séjourner quelques semaines dans un régiment GB ou vice versa, mais il n'y pas de création d'une brigade commune, en terme otannien, on parle d'interopérabilité.

L'un des soucis est la compatibilité des matériels, transmissions pas exemple, parachute, procédures de mise en place lors des sauts. En allant chez le voisin on apprend comment il travaille.

Ce partenariat va plus loin que le seul domaine para, les anglais vont tester notre VBCI et nous testons un de leurs drones.