Jump to content

Régiment de Renseignement.


*DR£WS*™

Recommended Posts

Bonjour,

Est-il possible de me renseigner sur les régiments du Renseignements existant svp?

D'autre part, peut on par exemple rejoindre un régiment d'infanterie, et ensuite se réorienter sur du Renseignement?

merci d'avance pour vos réponses

[DR£WS]™

Link to comment
Share on other sites

Il n'y a pas que le 13ème RDP, il y a aussi le 1er RPIMa qui lui aussi fait partie du COS donc forces spéciales mais pas évident d y entrer... :vertsiffle:

Il y a aussi la brigade de renseignement composé de:

2éme régiment de Hussard (2éme RH)

44éme et 56éme regiment de transmissions

61éme régiment d'artillerie

28éme groupe géographique.

Bref plus d'infos ici:

http://www.defense.gouv.fr/terre/presentation/organisation-des-forces/brigades/brigade-de-renseignement

Bonne chance :vertrire:

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Il y a les régiments qui composent la brigade de renseignement:

Le 2e régiment de hussards ( renseignement d'origine humain )

Le 44e régiment de transmission ( guerre électronique - rens' électromagnétique )

Le 54e régiment de transmission ( guerre electronique - rens' electromagnétique )

Le 61e régiment d'artillerie ( les drones )

Le 28e Groupement géographique

Le Groupement de recueil de l'information (mais qui a été intégré au 2e RH il me semble.

Il y a également le 13e RDP ( renseignement d'origine humain ). Plus ou moins le même travail que le 2°RH à quelques différences. Le 13 travail au niveau stratégique pour le COS alors que le 2 à un niveau plus "conventionnel" (si je puis dire) via les patrouilles de recherches profondes.

Il y a également beaucoup d'autres régiments de l'ABC qui ont leurs escadron d'eclairage et d'investigation. Mais là comme son nom l'indique c'est plus de la reconnaissance.

Ensuite pour ta seconde question ( en tant qu'EVAT j'imagine ?! ), tu t'engages au niveau du régiment que tu choisis donc le changement tu pourras le faire mais bien plus tard via des mutations par exemple ou via Saint Maix' (me semble que tu peux changer de spé ). Encore que le plus simple serait de t'orienter directement vers un régiment de renseignement.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Il existe aussi plusieurs Batterie de Renseignement Brigade dans les régiments d'Artillerie, les régiments de renseignement ne propose que très peu de place.

Dans mon cas, j'avais demandé le 2RH ça se faisait exclusivement par entretien, sachant que pendant ma PMD, un membre du GRI qui nous encadrait nous à dit que le 2RH etc recrutait beaucoup de personnel ayant fait du renseignement avant.

Link to comment
Share on other sites

exclusivement par entretien ?! Et bien il semble que cela a changé depuis mon passage labas... Visiblement aussi pour cette histoire qu'il recrute des personnels déjà issu du rens'

Exact j'avais oublié ces unités au sein des régiments d'artilleries. On peux également ajouté les URH (le nom a changé depuis mais je ne rappel plus) des chasseurs alpins.

Et dans un autre domaine il y a aussi le CPIS, CPES, CPEOM. Ces unités travaillent au profit de la DGSE donc là on entre dans une autre histoire...

Enfin dans ton cas DREWS si tu es attiré par le renseignement il faut te dirigé vers la BR et/ou le 13.

Link to comment
Share on other sites

Le 1er RPIMA n'est pas un régiment de renseignement, merci de ne pas confondre FS et renseignement même si les deux travaillent de paire....

Le 1er n'est pas un régiment de renseignmement mais il a la particularité d'effectué son renseignement et reconnaissance en vue d'une action spéciale... Ce qui peut plaire aux personnes (comme moi par exemple) qui aiment "l'action" et le renseignement. Apres évidement le renseignement ne doit pas être aussi poussé qu'au 13ème car c'est sa spécialité...Mais même si le 1er n'est pas un régiment de renseignement à proprement parler il a le mérite d'être cité...enfin je pense. :vertrire:

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...
  • 2 weeks later...

Je te conseillerais plutot un régiment parachutiste... Enfin à confirmer par d'autres qui s'y connaitront mieux que moi sur le sujet mais ça me parait logique, la formation que tu auras sera plus axée pour ensuite intégrer le 13. Ca ou un régiment d'infanterie ou encore un régiment de renseignement non para (vu que c'est l'aptitude para qui pose temporairement problème dans ton cas si je me souviens bien).

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Pour intégrer le 13e RDP pas besoin d'être TAP il suffit de réussir les tests, le brevet sera passé durant la filière au 13. Pour travailler dans le renseignement j'irai plus en Cavalerie qui est l'arme de la recherche du renseignement en profondeur (13e RDP, 2e RH pour ne citer qu'eux) depuis toujours. En infanterie il n'y a que les SRR, et GCP ou SAED qui font du travail de renseignement à fin d'action.

La cavalerie légère est plus tournée vers le renseignement que le lourde (4eRD) Tente vers le 2RH, les passerelles (en matière de formation) sont plus nombreuses que du 35e RI vers le 13e RDP.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 7 years later...
  • Membre réputé

Bonjour,

Je remonte le sujet histoire d'avoir une idée sur les différents régiments " renseignements " voir d'actualiser le post avec ou non des unités toujours d'actualités !

Link to comment
Share on other sites



  • Posts

    berogeitabi

    Posted

    Bonjour.  Une amélioration et une confirmation de l’existant. Je note qu’il est bien d’anticiper l’ouverture à la concurrence du réseau ferroviaire pour que les réductions s’appliquent également sur les lignes nouvelles gérées par d’autres entreprises que la SNCF.  il est à souhaiter que tout cela ne traîne pas dans les cartons et soit effectif au plus vite et au plus bas niveau. 

    Heïdi

    Posted

    Bonjour, Le ministre dévoile le " Plan Famille 2 ". source.. https://www.defense.gouv.fr/actualites/ministre-devoile-plan-famille-2  

    berogeitabi

    Posted

    Oui c’est un sujet préoccupant. Les chinois sont assez provocateurs et jouent les étonnés lorsqu’on décide d’être ferme vis à vis de leurs provocations.  moi je pense que les américains ont eu raison de descendre l’un des deux ballons qui était au dessus de l’eau à ce moment là.  je pense que la Chine a clairement une ambition d’hégémonie mondiale en vue d’imposer au monde sa doctrine de contrôle permanent des populations. et d’imposer son modèle économique bâti sur une exploitation sans limites des ouvriers, des petites gens et cela sans aucun respect de normes environnementales. C’est très insidieux et nous devons, nous les occidentaux être très très vigilants vis à vis de ce que fait et décide Xi Jinping. Notamment par rapport à sa façon de pénétrer l’économie des pays se situant sur le trajet ou au terminus des nouvelles routes de la soie. Je pense au Sri Lanka, à la Grèce, à l’Afrique mais aussi chez nous. Il n’y a qu’à voir les prises de participation, voire l’achat total de ports, d’aéroports, de territoires, autant de sites où les chinois s’installent et «  virent » les habitants du lieu pour s’approprier le tout (Sri Lanka).  Bref, bravo aux américains d’avoir «  descendu » ce ballon.   

    OLIDEC

    Posted

    Salut Je pense que je vais galérer à trouver la fourragère et rajouter des olives.... J'ai bien envie de la laisser comme cela. Merci pour ton aide   Olivier  

    Janmary

    Posted

    C'est très précis B.G. Depuis de longues années, les budgets militaires furent limités pour diverses raisons, tel le rectificatif du budget, la fin du mur de Berlin et de l'URSS, etc. etc. Pourtant "Quand on baisse l'échine, on trouve toujours quelqu'un pour monter sur son dos". Jamais les effectifs de nos armées furent si bas en niveau. Voila longtemps que nous des défaillances dans le renseignement satellitaire.  La encore ce furent les USA qui nous assistent en ce domaine dans le manque criant de drones (appelés en France "Avions sans pilote" et conçu en carton et plastique dans les premiers projets) en Afrique. L'exemple le plus caractéristique de manque de logistique fut l'intervention en Libye. Apres avoir tiré une salve de Missiles de croisière, plus de stock. Obligé de faire appel aux USA. Nous avons un vaste territoire marin (eaux territoriale)  de par nos Départements et territoires d'Outre -Mer et cela nécessite de gros moyens pour en assumer la sécurité. Nous avons fermés des bases aériennes et limités le nombre d'appareils de combat, limité aussi la Marine dans ses effectifs et bâtiments et l'Armée de Terre se trouve démunie de nombres de ses moyens. La guerre électronique est très largement en dessous des capacités nécessaire à un pays comme le notre. Bref, le réveil est brutal de par le conflit en Ukraine, ou, du reste ,nous n'avons rien vu venir. Nous avons vendu nos usines d'armement et achetons notre matériel en tout azimut ou confions des éléments de fabrication de notre char Leclerc à la Chine (les "rotary ou systèmes de moteurs tournant par incrémentations).  Une question me chagrine en temps que passionné d'économie ! Ou sont passées les sommes dédiés à nos Armées puisque ces derniers furent mises à la portion congrue ? Enfin, dernier élément "voyant" à savoir le manque de coopération de nos voisins Allemands dans des projets communs comme jadis l'Alpha Jet, le Transall. Aujourd'hui le futur avion de combat Franco-Allemand qui intéresse aussi l'Espagne est un compromis qui ne tient peu compte du coté aéronavale. DE plus les Allemands veulent connaitre la partie électronique et Informatique des systèmes et la firme Dassault s'y oppose. Le Président à tranché et nous allons renouvelle l'expérience ou nous avons mis en commun l'Aérospatiale qui allait devenir AIRBUS Industrie (Européen) en fournissant 50%des actions aux seuls Allemands. Pour nous remercier, ils ont construit SEUL l'avion de transport ATLAS développé par nos deux pays. Le futur char de combat Franco-Allemand est géré exclusivement par les Allemands qui impose leurs désirata et décisions. Reste le drone dont on ne connait pas les détails sur l'avancement. Quand à l'Armée Européenne, une politique commun européenne, une économie Européenne, il est trop tôt pour en parler. Quand aux propos du Président concernant  d'avoir une guerre en avance, je me suis pris de rire quand même. En 1870 si il ne manquait pas un bouton de guêtre, le reste des équipements étaient obsolète à commencer par le fusil. En 1914, il semble que personne n'avait étudié la guerre de sécession aux USA avec l'utilisation de tranchées couvertes  de barbelés (Imprenable autre que par la surprise), les ballons d'observations, le transport ferroviaire, etc. En 1939, la tactique de la Guerre des blindés développé par Liddell Hart et le général Fuller en Grande Bretagne (dans les années 1933) et développé en Allemagne par le colonel puis général Guderian qui furent entendues et furent superbement ignorée malgré un certain colonel de Gaulle. La seule réalisation fut la Force de Dissuasion mis en œuvre par le Président Charles de Gaulle. Espérons la réalisation de ce budget avant d'autre conflits à venir ou celui de l'Ukraine pouvant dégénérer par "accident".
×
×
  • Create New...