Jump to content

Les Mistral Russes (euh... Egyptiens!)


Recommended Posts

  • Staff

 

Voici ce qui circule sur Internet concernant les deux « Mistral » Russe.

Voici un scénario envisageable concernant le refus de livrer les deux bâtiments « Mistral » à la Russie :

ACTE 1 :

La France va rembourser à la Russie environ 1, 2 milliard d’euros.

ACTE 2 :

La France va trouver un acheteur, la Chine, et lui vendre, en l’état actuel, les 2 « Mistral » pour 500 millions d’euros.
Nous allons nous réjouir d’avoir revendu ces 2 bateaux alors que le contribuable français aura payé de sa poche 1.200 à 500 = 700 millions d’euros.

ACTE 3 :

La Chine va revendre immédiatement ces 2 bâtiments à la Russie pour 700 millions d’euros.

Bénéfice net pour la Chine : 200 millions d’euros !

Le Président Poutine va se réjouir d’avoir acheté ces 2 bâtiments pour beaucoup moins cher que ce qui était prévu s’il les avait achetés directement à la France.

CONCLUSION :

La Chine est gagnante !
La Russie est gagnante !
Les français n’ont pas vraiment le sens des affaires (la conclusion était plus dur) !
 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrateur

 

Voici ce qui circule sur Internet concernant les deux « Mistral » Russe.

Voici un scénario envisageable concernant le refus de livrer les deux bâtiments « Mistral » à la Russie :

ACTE 1 :

La France va rembourser à la Russie environ 1, 2 milliard d’euros.

ACTE 2 :

La France va trouver un acheteur, la Chine, et lui vendre, en l’état actuel, les 2 « Mistral » pour 500 millions d’euros.
Nous allons nous réjouir d’avoir revendu ces 2 bateaux alors que le contribuable français aura payé de sa poche 1.200 à 500 = 700 millions d’euros.

ACTE 3 :

La Chine va revendre immédiatement ces 2 bâtiments à la Russie pour 700 millions d’euros.

Bénéfice net pour la Chine : 200 millions d’euros !

Le Président Poutine va se réjouir d’avoir acheté ces 2 bâtiments pour beaucoup moins cher que ce qui était prévu s’il les avait achetés directement à la France.

CONCLUSION :

La Chine est gagnante !
La Russie est gagnante !
Les français n’ont pas vraiment le sens des affaires (la conclusion était plus dur) !
 

 

 

​Scénario du plus grand comique s'il se réalise et si ceci n'était pas un comique à nos dépends... et de comique à ridicule, il n'y a qu'un pas.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrateur

Eh qui ferait la maintenance de ces beaux navires ( car je suppose que dans le contrat initiale, il y avait un transfert de connaissances ) ?

​Scénario du plus grand comique s'il se réalise et si ceci n'était pas un comique à nos dépends... et de comique à ridicule, il n'y a qu'un pas.

Ça parait un peu gros !

Link to comment
Share on other sites

  • Staff

En effet, scénario vraiment particulier.

Maintenance certes; mais également navigation avec des systèmes en langue Russe et alphabet non latin.

Au vue des chiffres cités, c'est soit un "gag" anti-gouvernement, soit une option qui fut étudiée. Mais par qui ?

Link to comment
Share on other sites

  • Staff

Il faut avoir précaution avec les médias russes, ils sont restés blessés avec le contrat Mistral, une autre scénario (absolument folle) mentionnée par Sputnik news, ancien La voix de la Russie, a consisté en ce que la France ne remettrait pas les BPC et elle les plongerait au large des côtes de Brest, en utilisant partiellement une information sur Le Figaro :Gasp@2x:

http://fr.sputniknews.com/defense/20150507/1015980142.html

 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Le Sujet est officiellement clos et la France devra rembourser intégralement les sommes avancées par la Russie et restituer les équipements Russes installés sur les bâtiments ....  

D'après Mr Jean-Yves le Drian, je cite,  "La France remboursera à la Russie l'ensemble des frais engagés pour l'acquisition de ces bateaux. Leur prix initial était de 1,2 milliard d'euros. Le prix de l'accord, qui est le meilleur possible, sera inférieur puisque la Russie sera remboursée des engagements financiers qu'elle a pu mobiliser." 

source: http://www.usinenouvelle.com/article/mistral-le-dossier-est-clos-annonce-l-elysee.N344071

Link to comment
Share on other sites

  • Staff

A tout point de vue, nous aurions dû éviter de nous mettre dans une telle posture.

Cela rappelle l'interdiction par le Président de la République Charles de Gaulle - comme suite à la destruction d'avions Français retenus en otage au Liban - de   livrer des armements à l’État d'Israël.

La conclusion de nos relations très proche en matière de livraisons  de Mirage III, de chars de combats, etc. fut la fin de la coopération Franco-Israëlienne au profit des USA et ce malgré l'aide apportée a ce pays pour la bombe atomique par nos scientifiques et politiques..

Link to comment
Share on other sites

Le gouvernement sont tellement ..... de ne pas livrer les Mistrals à nos alliés Russes tout ça à cause des pressions de ces ........ d'USA !   

Maintenant on peut ce les mettre dans ......  les 126 Rafales pour l'Inde. Il s’agit là de la conséquence directe de la politique antirusse du gouvernement français, aligné sur Washington. Obéissant aux USA, le tandem Le Drian/Hollande avait décidé de ne pas livrer les navires Mistral à la Russie.

Ce revirement progressif n’est pas une surprise. Le gouvernement socialiste paie là son alignement sur la diplomatie américaine face à la Russie autour de la livraison du navire de guerre Mistral.

Dans cette perspective nouvelle, commander des rafales français, c’est dépendre en partie de la livraison régulière de pièces détachées produites en France. Mais aussi des modernisations périodiques dont les chasseurs ont besoin, tant en armement qu’en matériel de navigation, etc.

Suite au refus de la France de livrer le Mistral à la Russie, l’Inde a craint de se retrouver face à une pression des USA sur la France pour ralentir de telles livraisons ou de n’en faire que de moindre qualité, en cas d’opposition géopolitique. En somme, le crédit de la France comme fabricant d’armes est largement entamé et le gouvernement indien ne veut prendre aucun risque quant à son indépendance stratégique.

Vive la Russie et Vive Poutine !

Link to comment
Share on other sites

  • Staff

N'oublions pas =

> Que le Président Poutine est un ancien colonel du KGB et qu'il réalise une politique Nationaliste. Cela inclus la réalisation de la Grande Russie, ex Union Soviétique, c'est à dire la réunification des Slaves au sein de la Fédération Russe.

> Nous avons connu cela avec le nazisme et le problème des Sudètes en 1938 (Tchécoslovaquie) et le couloir de Dantzig en1939 (Pologne).

> L’économie s’effondre totalement au sein de la Fédération Russe avec une perte massive financière.

> Joint aux provocations envers les pays Baltes - particulièrement des violations aériennes des territoires de ces derniers -  dont la Russie n’a pas digéré leur indépendance (comme nous mêmes n'avons pas trop digéré l'indépendance de l'Algérie). Les occidentaux ont décidés un renforcement des défenses des Pays Baltes - membre de l'OTAN - avec menaces d'abattre les appareils si de nouvelles violations de l'espace aérien  se produisaient. Reçu 5 sur 5. Calme plat. Les tests des limites ont été comprise par le Kremlin.

> Il est malheureux qu'ils faillent agir comme du temps de la guerre froide alors que la Fédération Russe et l'Europe occidentale peuvent proposer un champs économique des plus développés. Par ailleurs, la propagande anti-occidentale à Moscou bat son plein d'une part, et d'autre part, avec les pays Baltes qui sont une vitrine de richesses aux yeux des Russes est un signe pour une opposition  - bien que muselée - qui commence à se manifester.

Il est vrai que les Occidentaux et l'Ukraine ont faits des fautes énormes provoquant la réaction Nationaliste de la Fédération Russe. Si la Crimée revient à la Fédération Russe - de façon autoritaire - après avoir été "donné" à l'Ukraine par le Président Khrouchtchev pour diverses raisons de compensations, il n'en est pas de même pour la zone  du Donetsk (parfois écrit Donetz)..

Qu'il y ait des pressions sur la Fédération Ruse ou d'autre pays (tel l'Iran), c'est de "bonne guerre". Dans le cas des "Mistral", ce sont d'autres arguments qui interviennent, tel la parole et les signatures de contrats à honorer. Or, un refus de livraison est un signe désastreux envers les autres commandes potentielles de pays désireux de passer des commandes aux Européens du fait de leurs indépendances envers les deux ex-blocs que sont les USA et la Fédération Russe.

Janmary

 

Note = Éviter les grossièretés de langages juwa. Cela n’apporte rien aux débats et vous risquait - de plus - l'exclusion. L'Amérique à des raisons historique - comme chaque pays - de réagir comme elle le fait. J'ai travaillé 12 ans au sein d'un groupe américain de la défense en qualité d'ingénieur avec de nombreux séjours en meeting (rencontre commerciale et technique) et training (formations aux produits technologiques, tel lasers, amplificateurs optique, etc.) au sein de mes usines et laboratoires. J'ai un peu visité le pays également.

Les Américains se souviennent de deux choses =

> Leur intervention dans la guerre de 1914-1918 a la demande des belligérants Français et Britannique.

> Leurs interventions dans la guerre de 1941 (pour eux) -1945 sans avoir le choix (déclaration de guerre par l'Allemagne et attaque Japonaise).

> Qu'ils ont été systématiquement sollicité par les occidentaux pour les mettre dans des situations pas possibles durant plusieurs décennies (cas des Balkans avec l'explosion de l'Ex-Yougoslavie) après le Plan Marshall de soutient de l'économe Européenne, la création de l'OTAN, le Pont aérien de Berlin, la force de protection nucléaire qui a quand même évitée une promenade militaire Soviétique jusqu'à Brest dans les années 50 et 60 (date de mon service militaire).

Ils n'oublient pas aussi que l'attaque Japonaise à Pearl Harbor les à surpris au lit (pour ne pas dire le pantalon baissé). Alors, la politique Américaine aujourd'hui - avec des tendances diverses suivant les Présidents - sont d'anticiper et de ne plus se laisse surprendre par les événements.

C'est ainsi et l'Histoire ne peut pas être changée.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Cela s'appelle la politique internationale avec un soupçon de raison d'état, les alliances se font et se défont au gré du temps, les cas sur le continent africain ne manquent pas, les rebelles d'hier sont les alliés d'aujourd'hui pour ,peut-être, être les futurs adversaires de demain, Cote d'ivoire, Tchad, Libye.

Ceci dit, je ne pense pas que l'histoire des Mistral soit intimement liée à celle des Rafale indiens, d'autant que les Mig et Sukkhoi ne présentent pas une fiabilité totale. Les tergiversations indiennes ont commencé il y a quelques années déjà, avant l'histoire des Mistral.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Janmary, je ne vois pas en quoi faire une politique nationaliste est un problème, au contraire je trouve que c'est très important et les USA eux font une politique ULTRA-Nationnaliste.

Sinon je crois que l'on a pas les mêmes livres d'histoires !

On est vraiment nul en France, on sait pas reconnaitre la Russie comme notre allié et on se fait donner des ordres par ces bouffeurs d'hamburgers, ils nous disent de pas livrer les mistral, nous foute un mega crise en Europe, nous foutes une amende de 9 milliards a BNP, nous on paye leur mega crise des subprimes du à leur produits financiers toxiques.... et j'en passe et je m arrête car ils me donnent envie de vomir ces USA et surtout ces imbécile d'européens qui cèdent à leur pression...

en tout cas vive la Russie, Vive Poutine qui ont toujours été nos alliés et nous ont toujours libéré dans la 1ere et 2eme guerre mondiale... mais c'est vrai ça on le dit pas dans les livres d'histoire à l'école... on préfère nous faire croire que ce sont les USA qui nous ont libéré ... et non FAUX ce sont les Russes ! L’Europe  aime les Russes, mais pas la Russie, en raison de la propagande américaine, des médias et de deux grands mensonges historiques. Ce n’est pas l’Amérique, mais la Russie qui a joué le rôle décisif pendant les deux dernières guerres mondiales contre l’Allemagne impériale et le nazisme. Le débarquement allié a eu pour seul et principal  effet d’éviter que l’Europe entière devienne soviétique. Il y avait 26 divisions allemandes sur le front occidental contre 170 divisions sur le front de l’Est. Les pertes de l’Amérique en Europe  ont été de 182 070  tués pour l’ensemble des campagnes de 1941 à 1945, alors que pour la seule prise de la ville de Berlin, l’Amérique ayant préféré laisser faire et agir seule l’armée soviétique, les Russes ont perdu  300 000 hommes du 25 avril au 3 mai 1945

Bon allez vite je vais vomir et je vais remercier mes matriochka : )

До свидания

Link to comment
Share on other sites

 

en tout cas vive la Russie, Vive Poutine qui ont toujours été nos alliés et nous ont toujours libéré dans la 1ere et 2eme guerre mondiale... mais c'est vrai ça on le dit pas dans les livres d'histoire à l'école...

La Russie dont vous parlez n'existe pas. Ce qui existe c'est la Fédération de Russie : 24 états et 60 oblaste.

D'autre part, la Fédération de Russie, l'Europe et les USA jouent chacune leur partie avec les moyens et les intérêts associés , il n'y a pas d'alliance de deux contre une ou l'inverse.

 

"Les états n'ont pas d'amis, il ont des intérêts".

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Fred689 il faut lire la presse et tu verras que l'annulation des 126 rafales par l'inde est bien liée à la non livraison des mistrals du aux pressions américaines.

Imagine tu as 126 rafales et tu as besoin de pièces de rechange mais les américains te disent de ne pas livrer ?!

Les américains nous mettent des amendes pourquoi nous on leur met pas une amende pour Goldman Sachs qui a trafiqué les comptes de la Grèce ?

J aurais jamais compris comment on peut aimer ce pays !

Video récente qui explique bien la pression des USA sur l'Europe : http://www.rts.ch/play/tv/videos-en-bref/video/darius-rochebin-interviewe-vladimir-poutine?id=6967471

C'est vrai, si la Russie pour discuter avec la France doit passer par Washington vous trouvez pas qu'il y a quelque chose qui cloche ?

Link to comment
Share on other sites

Fred689 il faut lire la presse et tu verras que l'annulation des 126 rafales par l'inde est bien liée à la non livraison des mistrals du aux pressions américaines.

Imagine tu as 126 rafales et tu as besoin de pièces de rechange mais les américains te disent de ne pas livrer ?!

Juwa, nous lisons la presse, mais pas seulement : nous sommes également des acteurs de l'actualité. Sous les pseudonymes des forum il y a des personnes de tous âges avec des compétences et des vies bien remplies. Ne vous positionnez pas en donneur de leçon en actualité et en histoire quand il est très probable que cette actualité et cette histoire concernent des participants du forum.

La presse et les video ne valent que par la crédibilité et la pertinence de leurs auteurs. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • Staff

@ Capmat

Juwa, nous lisons la presse, mais pas seulement : nous sommes également des acteurs de l'actualité. Sous les pseudonymes des forum il y a des personnes de tous âges avec des compétences et des vies bien remplies. Ne vous positionnez pas en donneur de leçon en actualité et en histoire quand il est très probable que cette actualité et cette histoire concernent des participants du forum.

La presse et les vidéo ne valent que par la crédibilité et la pertinence de leurs auteurs.

 

Vous devriez méditer ces propos plein de bon sens juwa au lieu d'être d'un antiaméricanisme assez  primaire et nostalgique des actions de l'ex-Union Soviétique.

> Effectivement, de nombreuses personne possèdent une expérience et une connaissance des événements de par leurs professions qu'à l’évidence vous ne  possédez pas (ce n'est pas un reproche).

> A titre personnel, je fus marié avec une Russe. Je suis allé à Moscou à titre professionnel, alors Union Soviétique. Je suis allé plusieurs fois aux États-Unis. De plus, vous crachez sur votre pays qui à de nombreux atouts dans de nombreux domaines par ailleurs, même si, politiquement, depuis quelques années, nous avons des élus incompétents.

> Vous devriez bouger, vous déplacer sur cette planète devenue petite, et vous devriez arrêter de penser l'emporte pièce suivant des convictions erronées et n'étant plus du moment présent.

> Que vous soyez un admirateur du Président Poutine, ex membre du KGB, ayant défendu la politique sur les Goulags, laissant faire l'assassinat des journalistes désignant sa politique du doigt, limitant totalement la liberté d'expression, intervenant militairement là ou il l'entend, c'est votre droit.

Mais cet homme là n'est pas un démocrate, ce n'est pas un ami, ce n'est pas un pays ami. Au lieu de se lancer dans une politique d'armement, il serait souhaitable qu'il se préoccupe d'économie et de gestion de ses ressources des sous-sols.

> Même la Chancelière Allemande, qui à les yeux - économique - dirigés à l'Est et qui n'intervient dans aucune action en Afrique et au Moyen-Orient, commence à se lasser et commence à avoir des mots avec le Président Poutine sur la conduite des affaires extérieures de son pays. C'est une femme issue de l'Allemagne de l'Est, qui - comme d'autres - ont le courage de leurs opinions et se rappelle ce que fut l'Union Soviétique.

> Ce Nationalisme là est condamnable car allant dans un mur. La Fédération Russe est en Europe et le Président Poutine l'avait compris pendant un temps pour en revenir à une politique du calqué sur les valeurs de l'ex-Union Soviétique avec la prédominance du Slave qui n'est pas majoritaire dans la Fédération Russe. S'il persiste - et il commence à voir le problème en prenant des contre-assurance bien tardives -  l'Empire va éclater avec les problèmes financiers, économique (nous avons tous besoin mutuellement de nous) et les états à caractères musulmans de la Fédération qui commencent à être contaminés par DAESH et d'autres mouvements.

En effet, nous n'avons pas les mêmes valeurs juwa

Janmary.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • Staff

Le contrat indien MMRCA par 126 appareils était déjà mort avant le dénouement des Mistral. L'un des coupables a été HAL, une entreprise étatique indienne qu'il ne garantissait pas que les Rafale construits à Bangalore avaient la même qualité et la garantie que les Rafale de Mérignac.  Par ailleurs, les avions russes n'ont même pas été dans le short list, c'est pourquoi ils désirent la reprise d'un MMRCA II, au-delà de l'annulation du contrat Mistral. Il reste à savoir qu'il passera avec les 36 Rafale convenus entre Hollande et Modi en avril à Paris, mais les russes, sauf utiliser ses médias pour empoisonner des relations bilatérales, ils n'ont pas beaucoup de compétence dans ce contrat.

Pendant ce temps il faut trouver des acheteurs pour les BPC :super:

SXCFuwM.jpg?1

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Le contrat indien MMRCA par 126 appareils était déjà mort avant le dénouement des Mistral. L'un des coupables a été HAL, une entreprise étatique indienne qu'il ne garantissait pas que les Rafale construits à Bangalore avaient la même qualité et la garantie que les Rafale de Mérignac.  Par ailleurs, les avions russes n'ont même pas été dans le short list, c'est pourquoi ils désirent la reprise d'un MMRCA II, au-delà de l'annulation du contrat Mistral. Il reste à savoir qu'il passera avec les 36 Rafale convenus entre Hollande et Modi en avril à Paris, mais les russes, sauf utiliser ses médias pour empoisonner des relations bilatérales, ils n'ont pas beaucoup de compétence dans ce contrat.

Pendant ce temps il faut trouver des acheteurs pour les BPC :super:

SXCFuwM.jpg?1

Bonjour HernanF et merci de ces précisions.

 

Il ne faut pas oublier la situation politique et stratégique de l'Inde. Cette dernière est prise en tenaille entre le Pakistan et la Chine, ses grands ennemis (et puissances nucléaires). Pakistan qui finance le terrorisme islamiste essentiellement dans l'Ouest Indien (ainsi que d'autres mouvements déstabilisant le pays) alors que la Chine finance des mouvements communiste dans le Nord / Nord-Est.

Le réchauffement des relations Chine / Russie va certainement pousser l'Inde à s'éloigner de cette dernière. Par ailleurs, la crainte grandissante des pays du Sud-Est Asiatique et même des grandes nations d'Océanie rapproche ces pays de l'Occident. Il y a deux bloques qui se dessinent aujourd'hui et l'histoire semble vouloir se répéter un sicèle plus tard...

 

Espérons que j'ai tord!

 

Bien à vous,

 

Khaarl

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • Staff

Bonjour Khaarl, je suis d'accord avec tes propos. Effectivement, l'Inde doit s'armer en tenant en compte ses deux voisines nucléaires. Mais qui contradictoire est l'Inde, une dépense exorbitant en défense et au même temps une pauvreté qu'accable... peut-on la nommer puissance avec un inégalité semblable ?

Pendant ce temps la Russie essaie de faire ses "bussiness", commerciales et géopolitiques, tant en la Chine comme dans l'Inde.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Janmary, on vit dans une démocratie (c'est vrai que c'est un très mauvais système mais on a rien trouvé de mieux) donc on peut encore débattre (bien que je préférerais une limite de la liberté d'expression)  alors je vous pris de ne pas devenir arrogant, surtout vu votre age et respectez s'il vous plait tout les Russes mort pour la France (http://info-resistance.org/guerres/liberation-1944-russe-et-non-les-etat-unis/)

Que vous souteniez le peuple Allemand qui a tué nos familles, c'est votre droit.

Je vous pris de passer une bonne retraite et ne vous inquiétez pas, la relève des jeunes est excellente, ils sont bien formés et ont d'excellents profs d'histoire, pas besoin de vos expériences et sachez que vous n'êtes pas le seule à voyager, à cause de la démocratie malheureusement maintenant même le gueux peux voyager !

Pour finir

Je souhaite la supression totale de mon compte ainsi que toute les données relatives à ce compte.

Avec mes remerciements et mes meilleures salutations,

Juwa

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Khaarl, je suis d'accord avec tes propos. Effectivement, l'Inde doit s'armer en tenant en compte ses deux voisines nucléaires. Mais qui contradictoire est l'Inde, une dépense exorbitant en défense et au même temps une pauvreté qu'accable... peut-on la nommer puissance avec un inégalité semblable ?

Pendant ce temps la Russie essaie de faire ses "bussiness", commerciales et géopolitiques, tant en la Chine comme dans l'Inde.

Bonjour HernanF,

 

La Chine n'est pas moins contrastée que l'Inde. Il y a simplement une culture de la face qui fait que les autorités chinoises sont devenues expertes lorsqu'il s'agit de cacher la misère!

 

Ne parlons même pas du Pakistan...

 

Bien à vous,

 

Khaarl

 

Link to comment
Share on other sites

D'après le Monde, l'Arabie saoudite et l'Egypte seraient sur les rangs pour les racheter.

Oui c'étais le jeudi 6 août durant l'ouverture du second canal de Suez, mais franchement j'aurais préféré La Russie à l'Arabie Saudite et l'Egypte ... après tout ils ont impliqués dans bien plus pire conflits que celui de l'Ukraine.
J'espère que la France n'aurait pas fait un sacrifice en faveur d'autres états, car elle en assumera les conséquences toute seule ... 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites



  • Posts

    Arwen

    Posted

    Salut tout le monde, j’ouvre un nouveau poste pour les personnes qui ont postulé pour EDM SECNAV ou MARPO, qui était censé ce dérouler en février 2022 mais qui sera en avril 2022. Question de pouvoir partager les infos qui sont visiblement réduite. Si des personnes ont des infos sur le sujet je suis preneuse !

    Alsur

    Posted

    la CPES est une année de préparation à la prépa ou grosso modo tu révise les bases et fait une bonne parti du programme de sup (disons une bonne moitié) . c'est avant tout pour ceux qui savent pas encore  si il vont faire une prépa ou ceux qui ont pas le niveau pour envisager une sup après la terminal. tu vises polytech ou polytechnique ?  

    Oreo_

    Posted

    Bonjour, Il y a quelques mois j'avais posté ici un message inquiet à propos de ma rentrée en seconde au prytanée, qui s'est, heureusement, très bien passée. J'avais décidé d'y entrer dans l'optique d'y continuer après le lycée les classes préparatoires. Bon, j'étais en 3ème, on ne m'en avait parlé que brièvement et pour beaucoup c'était déjà bien trop compliqué d'imaginer un lycée militaire alors de là à m'expliquer en quoi consistaient les classes préparatoires, il y avait un grand pas ... Cette année, étant donné le choix de spécialités à venir pour la première, j'ai pu quand même réaborder le sujet. On m'a dit qu'il y avait plusieurs types de prépas, à savoir CPGE Lettres, CPGE Eco, CPGE MPSI, CPGE PCSI et CPES, et que les spécialités à prendre différaient en fonction de ce choix là. Je me suis renseignée rapidement, mais je ne trouve pas la réponse à certaines de mes questions donc les voici : - Je partirais sans doute sur MPSI ou CPES, mais je n'ai pas bien compris, en quoi exactement consiste la CPES ? -Sur le même thème, me conseilleriez vous plutôt de prendre MPSI ou CPES étant donné que j'ai pour objectif Polytech ? -Sauriez-vous la moyenne générale attendue à peu près pour une CPES ? Merci beaucoup pour votre réponse, Bonne soirée.  

    Kilroy was here

    Posted

    Je vous remercie a tous pour les information. Je vais se qu'il faut alors pour étre conforme au exigences   Merci a vous

    Zizou

    Posted

    Bonjour, je n'ai pas compris si votre demande portait sur les employés ou sur les candidats. De mon expérience en tant que candidate aucun pass sanitaire m'a été demandé lors de mes passages au CIRFA (centre de recrutement). Cependant le pass était nécessaire pour le passage au CSO (centre de sélection ) pour passer les différents tests !
×
×
  • Create New...