Jump to content

Escadrons de chasse sur Mirage2000D


Fred689

Recommended Posts

  • Moderator

La base de Nancy-Ochey abrite en son sein des escadrons de chasse dotés de Mirage 2000D à savoir:

 

- le 1/3 Navarre

http://www.123siteweb.fr/ec1-3navarre/64758699

 

- le 2/3 Champagne

http://www.ec2-3champagne.fr/

 

- le 3/3 Ardennes

http://www.ec3-3ardennes.com/Ardennes/Accueil.html

 

- l'ETD 2/7 Argonne, escadron dit de transformation

http://www.defense.gouv.fr/air/actus-air/la-reprise-des-traditions-du-2-7-argonne

 

soutenus par

- l'ESTA , escadron spécialisé dans le soutien des escadrons "volants"

http://esta2e003.free.fr/historique.php.

 

Bonne lecture. :flyingsmilie:

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

L'escadron de chasse 1/3 Navarre              i49635366._szw149h112_.jpg             se compose de 3 escadrilles:

- la 1ère : SPA 95

- la 2ème :SPA 153

- la 3ème : SPA 62

indicatif radio : COCA

L'escadron de chasse 2/3 Champagne              insigne-02.003-champagne_article_demi_co             se compose de 3 escadrilles:           

- la 1ère : SPA 67

- la 2ème :SPA 75

- la 3ème : SPA 102

 

 indicatif radio : CONDE 

 

L'escadron de chasse 3/3 Ardennes        insigne-03.003-ardennes_article_demi_col                  se compose de 3 escadrilles:
          

- la 1ère : Bleue

- la 2ème :Rouge

- la 3ème : BR 44 Verte

indicatif radio : COMMIS

 

L'immatriculation d'un aéronef militaire  est caractérisé par un nombre suivi de 2 lettres.

Exemple: 133 - XT (Mirage 2000D peint spécialement pour les 70 ans de l'EC 3/3 Ardennes  célébrés en septembre 2013)

 provenant du site

 

http://www.photoed.fr/blog/?p=2254

 

IMG_8120.jpg

 

133 désigne la base aérienne où est affecté l'avion

XT est le bigramme qui désigne l'avion.

Il a encore quelques années, le nombre désignait l'escadre à laquelle appartenait l'aéronef (ici c'était 3-XT).

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Une bonne nouvelle pour tous les chasseurs, le Phénix  successeur des KC 135 est enfin commandé, du moins le premier.

Sans ces "citernes volantes" (tankers dans le langage courant) pas d'interventions lointaines possibles.

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/armee-l-air-mrtt-s-appellera-phenix-18620

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator
  • Moderator

Plus récemment, l'Afghanistan

mais aussi une et même deux présentations de l'escadron 3/3 Ardennes dont la dernière pour fêter les 80 ans de l'armée de l'air en juillet dernier

 

 

 

Bon visionnage :vertsuper:

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Une petite vidéo sur la mission d'appui aérien (CAS close air support en langage otannien) effectuée par une patrouille de Mirage 2000D au Sahel

bonne lecture :vertsuper:

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Une autre vidéo d'une patrouille de 2000, mais N ici, la patrouille Ramex Delta. en mission conventionnelle (non nucléaire donc).

 

http://www.dailymotion.com/video/x1z89mh_demonstration-tactique-de-la-patrouille-ramex-delta_news

 

La différence la plus flagrante entre 2000D et 2000N est le "museau" du 2000, tous deux sont des bi-places

Le N est noir et a un tube (de Pitot, c'est uns sorte de sonde) à son extrémité

Le D a le sien vert et n'a pas de tube de Pitot .

Link to comment
Share on other sites




  • Posts

    berogeitabi

    Posted

    Bonjour.  Une amélioration et une confirmation de l’existant. Je note qu’il est bien d’anticiper l’ouverture à la concurrence du réseau ferroviaire pour que les réductions s’appliquent également sur les lignes nouvelles gérées par d’autres entreprises que la SNCF.  il est à souhaiter que tout cela ne traîne pas dans les cartons et soit effectif au plus vite et au plus bas niveau. 

    Heïdi

    Posted

    Bonjour, Le ministre dévoile le " Plan Famille 2 ". source.. https://www.defense.gouv.fr/actualites/ministre-devoile-plan-famille-2  

    berogeitabi

    Posted

    Oui c’est un sujet préoccupant. Les chinois sont assez provocateurs et jouent les étonnés lorsqu’on décide d’être ferme vis à vis de leurs provocations.  moi je pense que les américains ont eu raison de descendre l’un des deux ballons qui était au dessus de l’eau à ce moment là.  je pense que la Chine a clairement une ambition d’hégémonie mondiale en vue d’imposer au monde sa doctrine de contrôle permanent des populations. et d’imposer son modèle économique bâti sur une exploitation sans limites des ouvriers, des petites gens et cela sans aucun respect de normes environnementales. C’est très insidieux et nous devons, nous les occidentaux être très très vigilants vis à vis de ce que fait et décide Xi Jinping. Notamment par rapport à sa façon de pénétrer l’économie des pays se situant sur le trajet ou au terminus des nouvelles routes de la soie. Je pense au Sri Lanka, à la Grèce, à l’Afrique mais aussi chez nous. Il n’y a qu’à voir les prises de participation, voire l’achat total de ports, d’aéroports, de territoires, autant de sites où les chinois s’installent et «  virent » les habitants du lieu pour s’approprier le tout (Sri Lanka).  Bref, bravo aux américains d’avoir «  descendu » ce ballon.   

    OLIDEC

    Posted

    Salut Je pense que je vais galérer à trouver la fourragère et rajouter des olives.... J'ai bien envie de la laisser comme cela. Merci pour ton aide   Olivier  

    Janmary

    Posted

    C'est très précis B.G. Depuis de longues années, les budgets militaires furent limités pour diverses raisons, tel le rectificatif du budget, la fin du mur de Berlin et de l'URSS, etc. etc. Pourtant "Quand on baisse l'échine, on trouve toujours quelqu'un pour monter sur son dos". Jamais les effectifs de nos armées furent si bas en niveau. Voila longtemps que nous des défaillances dans le renseignement satellitaire.  La encore ce furent les USA qui nous assistent en ce domaine dans le manque criant de drones (appelés en France "Avions sans pilote" et conçu en carton et plastique dans les premiers projets) en Afrique. L'exemple le plus caractéristique de manque de logistique fut l'intervention en Libye. Apres avoir tiré une salve de Missiles de croisière, plus de stock. Obligé de faire appel aux USA. Nous avons un vaste territoire marin (eaux territoriale)  de par nos Départements et territoires d'Outre -Mer et cela nécessite de gros moyens pour en assumer la sécurité. Nous avons fermés des bases aériennes et limités le nombre d'appareils de combat, limité aussi la Marine dans ses effectifs et bâtiments et l'Armée de Terre se trouve démunie de nombres de ses moyens. La guerre électronique est très largement en dessous des capacités nécessaire à un pays comme le notre. Bref, le réveil est brutal de par le conflit en Ukraine, ou, du reste ,nous n'avons rien vu venir. Nous avons vendu nos usines d'armement et achetons notre matériel en tout azimut ou confions des éléments de fabrication de notre char Leclerc à la Chine (les "rotary ou systèmes de moteurs tournant par incrémentations).  Une question me chagrine en temps que passionné d'économie ! Ou sont passées les sommes dédiés à nos Armées puisque ces derniers furent mises à la portion congrue ? Enfin, dernier élément "voyant" à savoir le manque de coopération de nos voisins Allemands dans des projets communs comme jadis l'Alpha Jet, le Transall. Aujourd'hui le futur avion de combat Franco-Allemand qui intéresse aussi l'Espagne est un compromis qui ne tient peu compte du coté aéronavale. DE plus les Allemands veulent connaitre la partie électronique et Informatique des systèmes et la firme Dassault s'y oppose. Le Président à tranché et nous allons renouvelle l'expérience ou nous avons mis en commun l'Aérospatiale qui allait devenir AIRBUS Industrie (Européen) en fournissant 50%des actions aux seuls Allemands. Pour nous remercier, ils ont construit SEUL l'avion de transport ATLAS développé par nos deux pays. Le futur char de combat Franco-Allemand est géré exclusivement par les Allemands qui impose leurs désirata et décisions. Reste le drone dont on ne connait pas les détails sur l'avancement. Quand à l'Armée Européenne, une politique commun européenne, une économie Européenne, il est trop tôt pour en parler. Quand aux propos du Président concernant  d'avoir une guerre en avance, je me suis pris de rire quand même. En 1870 si il ne manquait pas un bouton de guêtre, le reste des équipements étaient obsolète à commencer par le fusil. En 1914, il semble que personne n'avait étudié la guerre de sécession aux USA avec l'utilisation de tranchées couvertes  de barbelés (Imprenable autre que par la surprise), les ballons d'observations, le transport ferroviaire, etc. En 1939, la tactique de la Guerre des blindés développé par Liddell Hart et le général Fuller en Grande Bretagne (dans les années 1933) et développé en Allemagne par le colonel puis général Guderian qui furent entendues et furent superbement ignorée malgré un certain colonel de Gaulle. La seule réalisation fut la Force de Dissuasion mis en œuvre par le Président Charles de Gaulle. Espérons la réalisation de ce budget avant d'autre conflits à venir ou celui de l'Ukraine pouvant dégénérer par "accident".
×
×
  • Create New...