Jump to content

Questions


blackeyed

Recommended Posts

Bonsoir tous le monde, pour passer certains concours ect ...à l'armée, il faut un diplôme et parfois c'est écrit diplôme ou titre, que veut dire titre, Je crois que cela veut dire titre professionnel, mais comment cela s'obtient il ? Merci

Link to comment
Share on other sites

  • Administrateur

Bonsoir,

 

Un concours sur titre, est un concours sur diplôme, c' est à dire que l' administration recrute des gens qualifiés.

Après différents niveaux peuvent être demandé, c' est en général inscrit.

 

 

 Je crois que cela veut dire titre professionnel, mais comment cela s'obtient il ? Merci

 

Un CAP, un BEP, un BAC professionnel ou technique, un Brevet de Maitrise, un BTS...

Que tu peux obtenir en faisant un apprentissage, ou en lycée professionnel, en formation continue...

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Les armées te font passer des formations qualifiantes si cela est nécessaire pour le bien du service. Je prends un exemple volontiers grossier: on ne va pas former un cuisinier au pilotage d'un VBCI.

Link to comment
Share on other sites

  • Staff

Salut,

Pour entrer dans l'armée il te faut minimum un diplôme de niveau bac.

Après, en fonction de la spécialité choisie, tu sera formé pour servir dans cette spécialité.

Si un jour tu veux quitte l'armée, il te sera possible de valoriser cette formation dans le civil.

Pour reprendre l'exemple de Torrens, tu peux très bien entrer dans l'armée avec le bac (il me semble que c'est ton objectif), te former au sein de l'armée en tant que cuisinier puis retourner dans le civil et faire valoir ta formation pour trouver un poste de cuisinier civil. Cette formation sera équivalente à celle dispensée dans le civil.

En espérant d'avoir éclairé.

Nicolas

Link to comment
Share on other sites

Merci à vous pour vos réponse ;) et en rentrant en tant que "soldat" evat,vdat,sous off, ect... Il n'y a pas de formation qualifiante possible de passer à l'armée équivalente au bac ? (Sans que ce soit pour une spé comme cuisinier ou autres)

Link to comment
Share on other sites

  • Staff

D'accord je ne savais pas.

Je ne sais pas alors si il y a possibilité de passer le bac avec l'armée. Après, quel intérêt ? L'examen sera le même qu'en tant que candidat libre.

Link to comment
Share on other sites

Je m'étais renseigné on peut passer le bac avec l'armée mais c'est pareil c'est en candidat libre, je me demander si on pouvait faire une formation qualifiante à l'armée sans avoir le bac, mais qui serait équivalente à un bac

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Cela existe certainement, mais ce diplôme doit être reconnu par l'Education nationale, ce qui exclut à mon avis toutes les formations non "transposables" dans le civil.

Link to comment
Share on other sites

Ok merci tous le monde :) dernière petite chose, pour entrer en école militaire comme st cyr ou autres et qu'il faut le bac, si on ne l'a pas mais qu'on et monter en grade grâce à nos compétences et au éventuel brevet obtenu, et il possible d'y entrer quand même ? Je compte passer le bac en candidat libre bientôt, mais je demande au cas ou ^^

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

on peut rentrer sans diplômes, mais il faut au moins le brevet des collèges si tu veux passer sous-officier. tu as toujours moyen de passer des diplômes pendant l'armée ( bac BTS etc.....) sauf que se sera sur ton temps libre par correspondance. Si tu en as la volonté fait le, ce n'est qu'un plus pour ton avenir.

si tu vas jusqu'au BSTAT (brevet supérieur de technicien de l'armée de terre) ce dernier pourra être reconnu dans certaines conditions comme un diplôme de niveau III ( bac+2).

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
  • Moderator

Il faut distinguer 2 cursus:

- le direct

- le semi-direct.

Pour le direct c'est assez simple, pour prétendre rentrer directement en école de sous-officiers, de St Maixent pour l'AdT,

il faut avoir le bac OBLIGATOIREMENT.

Pour la voie Officier, avec un Bac on peut l'être, ce sont les OSC, officier sous contrat, c'est le cas notamment de certains pilotes de l'ALAT et même de pilotes de chasse dans l'AA (EOPN, c'est ici http://www.cockpitseeker.com/eopn/).

Pour le semi-direct, donc un EVAT (sans bac) peut s'il est bien noté et motivé être inscrit pour l'école des sous-officiers. Si pendant ton temps libre tu passes la Bac en candidat libre et que tu l'obtiens, tu peux passer le concours de l'EMIA pour devenir Officier (conditions de service et d'age à respecter)

Link to comment
Share on other sites

  • Administrateur
Il y a 6 heures , VascoDaash a déclaré:

Donc avec un Titre professionel de niveau IV obtenu a l'AFPA on peut pretendre a être sous-off ou pilote dans l'ALAT ?

 

Dsl pour le détérage

Non. l'armée demande le Bac. Et ne se base que sur ce diplôme délivré par l'éducation nationale.

Le titre pro niv IV de l'AFPA est délivré par le ministère de l'emploi. Même s'il est officiellement reconnu comme étant du niveau Bac, ce n'est pas le Bac. 

Ce qui peut paraître injuste est en fait très logique, car certains diplômes de niveau IV sont hyper spécialisés professionnellement et  ne font l'objet que de quelques mois (+ ou - 6 mois parfois) de formation. Ils sont de plus très très nombreux, ce qui serait totalement insoluble à gérer. Le choix de la défense a donc été de cibler un seul diplôme, le plus accessible à chacun au sortir du parcours scolaire classique.

A l'inverse, en fin de parcours militaire, les diplômes militaires, délivrés par le ministère de la Défense font très souvent l'objet d'une reconnaissance de niveau. Un BTAT en Niveau IV, un BSTAT en niveau III.  Mais cette disposition n'est pas permanente et ne s'applique pas à nécessairement à toutes les spécialisations.

Ce principe a été prévu afin de faciliter la reconversion.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures , berogeitabi a déclaré:

Non. l'armée demande le Bac. Et ne se base que sur ce diplôme délivré par l'éducation nationale.

Elle reconnait aussi les titres maintenant tant que c'est reconnu par l'état, le BP (Brevet Professionnelle) par exemple.

TITRE III. RECRUTEMENT AU PREMIER GRADE DE SOUS-OFFICIER. CHAPITRE PREMIER. RECRUTEMENT EXTERNE.

Art. 5. Les candidats à un recrutement en école de formation de sous-officiers de l'armée de terre doivent être âgés de moins de vingt-neuf ans au premier jour du mois de souscription du contrat et être titulaires d'un diplôme de fin de second cycle de l'enseignement secondaire général, technologique ou professionnel ou diplôme reconnu comme équivalent ou d'un autre titre ou diplôme classé au moins au niveau IV.

Attention le texte cité plus haut n'est plus à jour.

https://www.bo.sga.defense.gouv.fr/boreale_internet/BOC/BOC_10581/207059_cert.pdf

 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrateur
il y a 38 minutes, Sco a déclaré:

Elle reconnait aussi les titres maintenant tant que c'est reconnu par l'état, le BP (Brevet Professionnelle) par exemple.

TITRE III. RECRUTEMENT AU PREMIER GRADE DE SOUS-OFFICIER. CHAPITRE PREMIER. RECRUTEMENT EXTERNE.

Art. 5. Les candidats à un recrutement en école de formation de sous-officiers de l'armée de terre doivent être âgés de moins de vingt-neuf ans au premier jour du mois de souscription du contrat et être titulaires d'un diplôme de fin de second cycle de l'enseignement secondaire général, technologique ou professionnel ou diplôme reconnu comme équivalent ou d'un autre titre ou diplôme classé au moins au niveau IV.

Attention le texte cité plus haut n'est plus à jour.

https://www.bo.sga.defense.gouv.fr/boreale_internet/BOC/BOC_10581/207059_cert.pdf

 

OK. Les choses sont claires.

Du coup rendez vous ici http://www.rncp.cncp.gouv.fr  pour savoir si le diplôme que l'on possède entre dans le cadre des diplômes reconnus ou classés au niveau concerné.

Et autant pour moi pour mon erreur d'information.

Link to comment
Share on other sites



  • Posts

    Janmary

    Posted

    L’actualité est au ballon Chinois traversant haut dans le ciel l’Alaska, le Canada et les Etats-Unis d’Amérique. Il n’y a pas de surprise. Un peu d’Histoire sur les ballons. Quelques idées sur les projets et les réalités.   Un Français, Camille Rougeron, polytechnicien et ingénieur naval, ayant participé aux conceptions de notre flotte de guerre entre les deux conflits mondiaux fut par la suite nommé au Ministère de l’Air toujours avant le second conflit mondial. Il fut un théoricien avertit de nombres de conceptions d’armes par la suite et auteur de nombreux ouvrages avant et après guerre (1939-1945). Par exemple on lui doit, la formulation du chasseur-bombardier qui affiche un poids de bombe équivalent à un bombardier lourds à puissance égale rapportée au cheval avec la vitesse d’un chasseur après lancement. Les bombes, bombes planantes pour l’attaque à grande distance et torpilles assistés par fusées qui donnèrent la roquette anti-char par la suite durant le second conflit mondial. Les obus d’artillerie avec une puissance additionnelle après le tir qu’il appelé obus –fusée et qui donna lieu au mortier de 120 mm de l’Armée par la suite. Etc.Etc.   Un ouvrage doit être retenu pour une innovation entre autre, à savoir = La guerre nucléaire. Armes et parades. – 1962 – Chez Calmann-Levy   Le but proposé par l’auteur étant l’attaque par ballon de sites agricoles et industriels. Il s’agissait d’un ballon d’un diamètre de 30 mètres, possible de fabrication à l’époque puisque utilisé par des ballons du type « Echo 1 » pesant moins d’une centaine de kilos. Il aurait eu un volume de 10.000 mètres cubes (pi.R au cube) avec un mélange gazeux Sachant qu’un kilo d’explosif TNT dégage 10 Kilocalories et un hydrocarbure 10.000 à 11.500 Kilocalories par kg, et qu’un kg de gaz représente 1 mètre cube, c’est environ 10 tonnes de gaz  qu’aurait comporté ce ballon.  Or, le gaz est énergiquement plus puissant qu’un explosif puisque le rapport calorifique des gaz est supérieur à la tolite par exemple dans le rapport précité soit  10 tonnes de gaz représente 100 tonnes de tolite.     Nous pouvons donc voir qu’un « ballon inoffensif  de 30 mètres de diamètre » peut provoquer des dégâts non négligeables si l’on peut l’amener sur un objectif. Certains ballons ont pu être contrôlés par radio pour acquérir des vents favorable à des altitudes assez élevés (Test d’un ballon en 1954, lâché de Vernalis en Californie, il monta à 11300 mètres. Il fut contrôlé pendant 52 heures pendant un trajet de 10.080 km. Il atterrit à Badajoz en Estrémadure, Espagne).   En 1955, Explorer II, avec un poids de 2950 kg pour 105.000  mètres cubes améliora encore les caractéristiques et purent avoir épaisseurs d’enveloppe de 0,01 à 0,06 mm.   La détection de ces ballons peut poser des problèmes. Pourquoi ce Ballon Chinois a-t-il pu survoler l’Alaska puis le Canada avant le survol des USA ? Ballons (gonflé à l’hélium) météo ou de surveillance avec transmission d’informations électroniques (fréquences RADAR, photos aérienne de sites sensibles, etc.).   C’était l’objet des réflexions de ce sujet. Mais un innocent ballon peut-être éventuellement une arme.   Notes = L’aviation de bombardement – 1936 - en deux volumes – Chez Lavauzelle Les enseignements aériens de la guerre d’Espagne – 1940 – Chez Lavauzelle Les enseignements de la guerre de Corée – 1952 – Chez Berger-Levrault Les applications de l’explosion thermonucléaire – 1956 – Chez Berger-Levrault Le pétrole thermonucléaire - 1959 -  Chez Berger-Levrault Ainsi que de très nombreux écrits dans plusieurs ouvrages scientifiques et militaires.  

    Fred689

    Posted

    Tireur d'élite ou de précision? https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/etre-tireur-delite-tireur-precision

    HernanF

    Posted

    Un Rafale monoplace de la Force aérienne de l'Émir du Qatar (QEAF). 📷 Dassault Aviation

    berogeitabi

    Posted

    N’oublions pas que les renseignements américains avaient averti l’Europe de la menace russe aux frontières de l’Ukraine et que l’Europe n’ya pas cru.  Donc, sur ce que prévoit les américains sur la non reprise par l’Ukraine des territoires occupés, nous avons peut-être intérêt à les écouter.    D’autant que dans le même temps, ces américains viennent de signer un accord de coopération militaire avec les Philippines (jusque-là plutôt tournée vers la chine)  justifiant d’une présence militaire accrue sur des bases philippines, ceci pour contrecarrer la volonté Chinoise de contrôler la majeure partie des eaux asiatiques tout en étant plus à même d’intervenir en cas de conflit chinois avec Taiwan. 

    Janmary

    Posted

    Il semble qu'il y a des soucis pour l'administration Américaine. Ces derniers en effet n'envisage vraiment pas la reprise des territoires occupés par la Russie du fait de l'augmentation en ligne des Forces de la Fédération Russe dû a la mobilisation de l'ordre de 500.000 hommes, de changement de tactique, de la prise en compte de leurs échecs passés, de la suppression des relais de télécommunications pour éviter le réparage des téléphones portable des appelés, Etc.Eetc. En effet l'Administration Américaine voudrait régler le problème Russo-Ukrainiens dans les 6 mois. En effet, les USA pensent que le conflit Chine Continentale et Taïwan sera à l'ordre du jour. Depuis 1949 ou les Nationalistes Chinois du général Tchang Kai-Chek ayant perdu la guerre contre les Forces Communistes de Mao Tsé Toung en Chine Continentale, se sont réfugiés à Formose, appelé Taïwan désormais. Décidemment, notre planète est bien malade.
×
×
  • Create New...