Jump to content

Couple de marin ??


katou

Recommended Posts

Bonjour à tous,
 
Alors voilà je vais intégrer la marine nationale le 12 janvier 2014 en temps que matelot pont.
 
Je suis en couple depuis  plus de 4 ans avec mon conjoint qui lui va bientôt rentrer dans la marine.
 
Nous aimerions savoir s'il est possible de faire une demande de rapprochement au niveau bâtiment ou base pour nos affectations
Connaissez vous dans votre entourage des couples de marin ? Comment ce passe la vie au quotidien ? La vie de ''couple de marin" est-elle compatible pour construire un avenir en commun ?
 
 merci pour vos réponses constructives et objectives.
 
Cordialement. 
Link to comment
Share on other sites

  • Administrateur

Bonsoir,

 

Êtes vous marié ou pacsé ?

Sinon vous n' existez pas, légalement en tant que couple, donc pas de rapprochement...

 

Pour répondre à : " la vie de couple de marin est elle compatible ", cela dépend des individus et non du fait d' être marin. ;)

Link to comment
Share on other sites

Merci d'avoir répondu a mon message.

 

Et bien nous ne sommes pas marié ni pacsé mais on y pense c'est juste que actuellement notre situation ne si prêté pas. 

 

Oui c'est sur que sa dépend des individus mais on voulait surtout savoir si la marine rapproché les marins (marié ou pacsé) ou pas. 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrateur

Oui, si vous êtes marié ou pacsé, il est possible d' avoir des rapprochement d' unité, des aides pour le logement...

 

Si l' un est sur un bâtiment à Toulon, l' autre pourra se rapprocher et être dans le même port ou le même arrondissement, à terre ou embarqué.

 

Mais il faut bien comprendre que si tu es affecté sur le Mistral et ton compagnon sur le Courbet, quand l' un partira dans le golf d' Aden l' autre sera peut être à quai ou à l' opposé.

 

Alors que si vous êtes pas légalement ensemble, vous n' aurez le droit à rien !

 

Vous êtes jeunes, vous pouvez vivre à distance un certain temps, le temps de voir comment ça se passe.

Link to comment
Share on other sites

Merci pour cette réponse précise, oui nous sommes jeune mais bon on aimerais au moins être dans la même base, c'est un minimum je pense quand on est en couple surtout que les deux arsenal sont à l'opposé l'un de l'autre  :marinlol: .

 

Après pour les départs en mer ont sait que sa peut être compliqué comme vous dites un en mer, l'autre a quai et vise versa, a nous de gérer pour ça. 

Link to comment
Share on other sites

  • Staff

Merci pour cette réponse précise, oui nous sommes jeune mais bon on aimerais au moins être dans la même base, c'est un minimum je pense quand on est en couple surtout que les deux arsenal sont à l'opposé l'un de l'autre  :marinlol: .

 

Après pour les départs en mer ont sait que sa peut être compliqué comme vous dites un en mer, l'autre a quai et vise versa, a nous de gérer pour ça. 

 

bonjour,

 

Effectivement, ça peut sembler être le minimum d'être ensemble quand on est en couple.

Sauf que comme l' a dit Bouchon-Gras, votre couple n'a aucune reconnaissance légale.

Alors que pour bénéficier d'avantage concédé aux couples, il faut avoir une reconnaissance administrative de votre vie de couple.

Etant ensemble depuis 4 ans, ce délais vous permet déjà de savoir vers où vous voulez aller.

Après la vie se chargera comme pour nous tous de vous faire vivre vos propres expériences.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrateur

N' oubliez pas qu' il y a trois Base Navale ( Cherbourg ) même si elle a bien diminué, elle existe toujours et n' omettons pas le grand port à terre ( Paris ). ;)

 

Suivant vos spécialités, il y a d' autres possibilités, Rosnay, Hyéres, Lanvéoc poulmic, France Sud, Lann Bihoué, Landivissiau, Lorient et les petites affectations de " province " Comar ; Nantes, Strasbourg, Marseille... les Cross, les sémaphores...

 

Sans être unis légalement, vous êtes considéré comme des célibataires, avec tout ce qui en découle.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • Staff

C'est heureux pour la ville de Tours !

Il est difficile pour les couples de militaire, y compris gendarmerie, d'être parfois affecté à la même unité ou que l'un des conjoints puisse suivre l'autre, semble t-il !

 

Bon courage à vous Katou !

Heureux de te retrouver Hatonjan !

 

Un peu d'humour sur ce grave sujet;

 

Il y a la Loire à Tours, donc les marins pourront s'exercer à l'aviron et à la voile a leurs risques et périls sur ce fleuve avant d'aller aux navires à vapeurs en cabotage  côtier.

 

Seul, les bons éléments comme Bouchon-Gras, pourront aller sur les sous-marins nucléaires avec des missions sous le pole Nord pour ne pas le perdre !

 

Vive la Marine et vive la Touraine et Tours !

Link to comment
Share on other sites



  • Posts

    Janmary

    Posted

    L’actualité est au ballon Chinois traversant haut dans le ciel l’Alaska, le Canada et les Etats-Unis d’Amérique. Il n’y a pas de surprise. Un peu d’Histoire sur les ballons. Quelques idées sur les projets et les réalités.   Un Français, Camille Rougeron, polytechnicien et ingénieur naval, ayant participé aux conceptions de notre flotte de guerre entre les deux conflits mondiaux fut par la suite nommé au Ministère de l’Air toujours avant le second conflit mondial. Il fut un théoricien avertit de nombres de conceptions d’armes par la suite et auteur de nombreux ouvrages avant et après guerre (1939-1945). Par exemple on lui doit, la formulation du chasseur-bombardier qui affiche un poids de bombe équivalent à un bombardier lourds à puissance égale rapportée au cheval avec la vitesse d’un chasseur après lancement. Les bombes, bombes planantes pour l’attaque à grande distance et torpilles assistés par fusées qui donnèrent la roquette anti-char par la suite durant le second conflit mondial. Les obus d’artillerie avec une puissance additionnelle après le tir qu’il appelé obus –fusée et qui donna lieu au mortier de 120 mm de l’Armée par la suite. Etc.Etc.   Un ouvrage doit être retenu pour une innovation entre autre, à savoir = La guerre nucléaire. Armes et parades. – 1962 – Chez Calmann-Levy   Le but proposé par l’auteur étant l’attaque par ballon de sites agricoles et industriels. Il s’agissait d’un ballon d’un diamètre de 30 mètres, possible de fabrication à l’époque puisque utilisé par des ballons du type « Echo 1 » pesant moins d’une centaine de kilos. Il aurait eu un volume de 10.000 mètres cubes (pi.R au cube) avec un mélange gazeux Sachant qu’un kilo d’explosif TNT dégage 10 Kilocalories et un hydrocarbure 10.000 à 11.500 Kilocalories par kg, et qu’un kg de gaz représente 1 mètre cube, c’est environ 10 tonnes de gaz  qu’aurait comporté ce ballon.  Or, le gaz est énergiquement plus puissant qu’un explosif puisque le rapport calorifique des gaz est supérieur à la tolite par exemple dans le rapport précité soit  10 tonnes de gaz représente 100 tonnes de tolite.     Nous pouvons donc voir qu’un « ballon inoffensif  de 30 mètres de diamètre » peut provoquer des dégâts non négligeables si l’on peut l’amener sur un objectif. Certains ballons ont pu être contrôlés par radio pour acquérir des vents favorable à des altitudes assez élevés (Test d’un ballon en 1954, lâché de Vernalis en Californie, il monta à 11300 mètres. Il fut contrôlé pendant 52 heures pendant un trajet de 10.080 km. Il atterrit à Badajoz en Estrémadure, Espagne).   En 1955, Explorer II, avec un poids de 2950 kg pour 105.000  mètres cubes améliora encore les caractéristiques et purent avoir épaisseurs d’enveloppe de 0,01 à 0,06 mm.   La détection de ces ballons peut poser des problèmes. Pourquoi ce Ballon Chinois a-t-il pu survoler l’Alaska puis le Canada avant le survol des USA ? Ballons (gonflé à l’hélium) météo ou de surveillance avec transmission d’informations électroniques (fréquences RADAR, photos aérienne de sites sensibles, etc.).   C’était l’objet des réflexions de ce sujet. Mais un innocent ballon peut-être éventuellement une arme.   Notes = L’aviation de bombardement – 1936 - en deux volumes – Chez Lavauzelle Les enseignements aériens de la guerre d’Espagne – 1940 – Chez Lavauzelle Les enseignements de la guerre de Corée – 1952 – Chez Berger-Levrault Les applications de l’explosion thermonucléaire – 1956 – Chez Berger-Levrault Le pétrole thermonucléaire - 1959 -  Chez Berger-Levrault Ainsi que de très nombreux écrits dans plusieurs ouvrages scientifiques et militaires.  

    Fred689

    Posted

    Tireur d'élite ou de précision? https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/etre-tireur-delite-tireur-precision

    HernanF

    Posted

    Un Rafale monoplace de la Force aérienne de l'Émir du Qatar (QEAF). 📷 Dassault Aviation

    berogeitabi

    Posted

    N’oublions pas que les renseignements américains avaient averti l’Europe de la menace russe aux frontières de l’Ukraine et que l’Europe n’ya pas cru.  Donc, sur ce que prévoit les américains sur la non reprise par l’Ukraine des territoires occupés, nous avons peut-être intérêt à les écouter.    D’autant que dans le même temps, ces américains viennent de signer un accord de coopération militaire avec les Philippines (jusque-là plutôt tournée vers la chine)  justifiant d’une présence militaire accrue sur des bases philippines, ceci pour contrecarrer la volonté Chinoise de contrôler la majeure partie des eaux asiatiques tout en étant plus à même d’intervenir en cas de conflit chinois avec Taiwan. 

    Janmary

    Posted

    Il semble qu'il y a des soucis pour l'administration Américaine. Ces derniers en effet n'envisage vraiment pas la reprise des territoires occupés par la Russie du fait de l'augmentation en ligne des Forces de la Fédération Russe dû a la mobilisation de l'ordre de 500.000 hommes, de changement de tactique, de la prise en compte de leurs échecs passés, de la suppression des relais de télécommunications pour éviter le réparage des téléphones portable des appelés, Etc.Eetc. En effet l'Administration Américaine voudrait régler le problème Russo-Ukrainiens dans les 6 mois. En effet, les USA pensent que le conflit Chine Continentale et Taïwan sera à l'ordre du jour. Depuis 1949 ou les Nationalistes Chinois du général Tchang Kai-Chek ayant perdu la guerre contre les Forces Communistes de Mao Tsé Toung en Chine Continentale, se sont réfugiés à Formose, appelé Taïwan désormais. Décidemment, notre planète est bien malade.
×
×
  • Create New...