Jump to content

Comment choisir son régiment?


hormadi93

Recommended Posts

Je ne sais pas encore car je suis sportif et j'attend que ma saison se finisse je pense les passer en février ou mars. Pour l'instant il y en a deux qui m'intéressent ce sont les 92éme et les 126éme.

 

Tu passe quand tes test toi et ou?

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Personnellement je choisirai mon régiment suivant plusieurs critères :

 

Son Histoire

Ses Traditions

Son Organisations (Spécificité, travail sur VBCI ou pas... etc...)

Sa localisation

Sa garnison (Très important ! => proximité d'une grande ville ou pas...)

pour les régiments d'infanterie, le turn-over au niveau des OPEX sont les mêmes ! si un régiment part il faut bien le relever ;)

 

Enfin voilà j'espère vous éclairer...

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Si tu regardes le 92, le 126 ou encore le 152 et le 35 RI, ils ont tous fait l'afgha, le liban, la guyane, le tchad, il se prépare pour le mali etc...

 

dit toi que tu n'est pas projetable avant minimum 2 ans... ! d'ici 2 ans les OPEX auront changées

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

A savoir si dans tous les cas un régiment par en OPEX car je m'engage pour voyager et aussi pour me depasser en tant que personne pour voir ou sont mes limites.

Quand on s'engage pour voyager, on s'engage chez Nouvelles Frontières ou chez Air France. Sinon, on s'engage pour servir la Nation.

 

Ensuite, ce n'est pas tout le régiment qui est projeté en OPEX, mais parfois une compagnie (ou escadron, peloton, batterie) ou deux. Enfin, ce n'est pas parce que ta compagnie part que tu partiras. Soit ta formation n'est pas terminée, soit tu as un stage programmé, soit tu as un souci de santé temporaire, soit ton chef direct ne préfère pas t'emmener pour des raisons qui le regardent.

 

Et comme on l'a déjà expliqué, il n'y a pas d'unité qui est projetée plus qu'une autre, a fortiori à l'heure de l'interarmes et de l'interarmées.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous !

j'ai une petite question qui est un peu hors sujet (mais qui ne vaut pas la peine de creer un sujet...)...

Un régiment/pilote d'hélicoptère de transport ( Puma, Caracal, Caïman...) part il souvent en OPEX ?

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Je réexplique une fois encore:

Nous travaillons actuellement en international, interarmées, interarmes. Ce qui signifie qu'on ne projette pas qu'un seul type d'unités sur un théâtre. Lors d'une projection de force, on retrouvera ainsi toutes les armes et tous les services sur place.

 

Il n'y a donc pas de régiment qui est déplacé plus qu'un autre. On préférera par exemple un GTIA à dominante infanterie à tel endroit, en fonction de la configuration du terrain, des forces étrangères précédemment déployées, etc...

Il en va de même pour les hélicoptères. Tout dépend du théâtre. On utilisera plus volontiers les hélicos au Mali (avec un désert et des forces majoritairement françaises) qu'au Kosovo (petit pays, liaisons routières, force multinationale).

Link to comment
Share on other sites

C'est vrai que je n'avait pas penser  a cela mais on pourrai dire nos préférences et en fonction de nos aptitudes il font un choix. C'est un sujet a débattre.

 

D'accord merci pour les info :) moi je veux aller au 92éme d'infanterie mais mon conseiller ma dit qu'il faut être dans les meilleurs comme pour le 126éme . Je reviendrais vers vous pour mes résultats des tests et  pour vous dire si je suis pris. :)

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Moi j'ai une question à vous poser les aspirant fantassins dans le but de voir ce que vous connaissez du métier, je ne juge en rien des motivations de chacun.

 

Qu'est ce qui vous attire dans ce métier et quels aspects connaissez-vous?

Link to comment
Share on other sites

Je ne souhaite pas specialement etre fantassin mais j'ai le droit de répondre tobonarine? ;)

Personnellement: la cohesion, etre au sein d'une famille où chacun a son rôle pour que cela fonctionne (le livre fallouja ma encore plus motivée sur ce point là). La fierté de représenter mon pays quoiqu'il arrive, le depassement de sois, etre capable d'aller au delà de ces limites est le plus bel accomplissement qu'on peut avoir. Et les tig ( :P )

Link to comment
Share on other sites



  • Posts

    Janmary

    Posted

    L’actualité est au ballon Chinois traversant haut dans le ciel l’Alaska, le Canada et les Etats-Unis d’Amérique. Il n’y a pas de surprise. Un peu d’Histoire sur les ballons. Quelques idées sur les projets et les réalités.   Un Français, Camille Rougeron, polytechnicien et ingénieur naval, ayant participé aux conceptions de notre flotte de guerre entre les deux conflits mondiaux fut par la suite nommé au Ministère de l’Air toujours avant le second conflit mondial. Il fut un théoricien avertit de nombres de conceptions d’armes par la suite et auteur de nombreux ouvrages avant et après guerre (1939-1945). Par exemple on lui doit, la formulation du chasseur-bombardier qui affiche un poids de bombe équivalent à un bombardier lourds à puissance égale rapportée au cheval avec la vitesse d’un chasseur après lancement. Les bombes, bombes planantes pour l’attaque à grande distance et torpilles assistés par fusées qui donnèrent la roquette anti-char par la suite durant le second conflit mondial. Les obus d’artillerie avec une puissance additionnelle après le tir qu’il appelé obus –fusée et qui donna lieu au mortier de 120 mm de l’Armée par la suite. Etc.Etc.   Un ouvrage doit être retenu pour une innovation entre autre, à savoir = La guerre nucléaire. Armes et parades. – 1962 – Chez Calmann-Levy   Le but proposé par l’auteur étant l’attaque par ballon de sites agricoles et industriels. Il s’agissait d’un ballon d’un diamètre de 30 mètres, possible de fabrication à l’époque puisque utilisé par des ballons du type « Echo 1 » pesant moins d’une centaine de kilos. Il aurait eu un volume de 10.000 mètres cubes (pi.R au cube) avec un mélange gazeux Sachant qu’un kilo d’explosif TNT dégage 10 Kilocalories et un hydrocarbure 10.000 à 11.500 Kilocalories par kg, et qu’un kg de gaz représente 1 mètre cube, c’est environ 10 tonnes de gaz  qu’aurait comporté ce ballon.  Or, le gaz est énergiquement plus puissant qu’un explosif puisque le rapport calorifique des gaz est supérieur à la tolite par exemple dans le rapport précité soit  10 tonnes de gaz représente 100 tonnes de tolite.     Nous pouvons donc voir qu’un « ballon inoffensif  de 30 mètres de diamètre » peut provoquer des dégâts non négligeables si l’on peut l’amener sur un objectif. Certains ballons ont pu être contrôlés par radio pour acquérir des vents favorable à des altitudes assez élevés (Test d’un ballon en 1954, lâché de Vernalis en Californie, il monta à 11300 mètres. Il fut contrôlé pendant 52 heures pendant un trajet de 10.080 km. Il atterrit à Badajoz en Estrémadure, Espagne).   En 1955, Explorer II, avec un poids de 2950 kg pour 105.000  mètres cubes améliora encore les caractéristiques et purent avoir épaisseurs d’enveloppe de 0,01 à 0,06 mm.   La détection de ces ballons peut poser des problèmes. Pourquoi ce Ballon Chinois a-t-il pu survoler l’Alaska puis le Canada avant le survol des USA ? Ballons (gonflé à l’hélium) météo ou de surveillance avec transmission d’informations électroniques (fréquences RADAR, photos aérienne de sites sensibles, etc.).   C’était l’objet des réflexions de ce sujet. Mais un innocent ballon peut-être éventuellement une arme.   Notes = L’aviation de bombardement – 1936 - en deux volumes – Chez Lavauzelle Les enseignements aériens de la guerre d’Espagne – 1940 – Chez Lavauzelle Les enseignements de la guerre de Corée – 1952 – Chez Berger-Levrault Les applications de l’explosion thermonucléaire – 1956 – Chez Berger-Levrault Le pétrole thermonucléaire - 1959 -  Chez Berger-Levrault Ainsi que de très nombreux écrits dans plusieurs ouvrages scientifiques et militaires.  

    Fred689

    Posted

    Tireur d'élite ou de précision? https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/etre-tireur-delite-tireur-precision

    HernanF

    Posted

    Un Rafale monoplace de la Force aérienne de l'Émir du Qatar (QEAF). 📷 Dassault Aviation

    berogeitabi

    Posted

    N’oublions pas que les renseignements américains avaient averti l’Europe de la menace russe aux frontières de l’Ukraine et que l’Europe n’ya pas cru.  Donc, sur ce que prévoit les américains sur la non reprise par l’Ukraine des territoires occupés, nous avons peut-être intérêt à les écouter.    D’autant que dans le même temps, ces américains viennent de signer un accord de coopération militaire avec les Philippines (jusque-là plutôt tournée vers la chine)  justifiant d’une présence militaire accrue sur des bases philippines, ceci pour contrecarrer la volonté Chinoise de contrôler la majeure partie des eaux asiatiques tout en étant plus à même d’intervenir en cas de conflit chinois avec Taiwan. 

    Janmary

    Posted

    Il semble qu'il y a des soucis pour l'administration Américaine. Ces derniers en effet n'envisage vraiment pas la reprise des territoires occupés par la Russie du fait de l'augmentation en ligne des Forces de la Fédération Russe dû a la mobilisation de l'ordre de 500.000 hommes, de changement de tactique, de la prise en compte de leurs échecs passés, de la suppression des relais de télécommunications pour éviter le réparage des téléphones portable des appelés, Etc.Eetc. En effet l'Administration Américaine voudrait régler le problème Russo-Ukrainiens dans les 6 mois. En effet, les USA pensent que le conflit Chine Continentale et Taïwan sera à l'ordre du jour. Depuis 1949 ou les Nationalistes Chinois du général Tchang Kai-Chek ayant perdu la guerre contre les Forces Communistes de Mao Tsé Toung en Chine Continentale, se sont réfugiés à Formose, appelé Taïwan désormais. Décidemment, notre planète est bien malade.
×
×
  • Create New...