Jump to content

Demande d'info Mitha/IADE


Keraz

Recommended Posts

Bonjour,

 

Je suis IDE dans le civil et j'ai de multiples questions sur mon projet d'entrée dans l'armée. J'ai pensé à l'armée car mon souhait étant de devenir iade et devant la principale difficulté de se faire financer, c'était une évidence à mes yeux que de s'engager.

Je suis un peu dans le même cas que Futuriade.

La seule différence avec Futuriade (et une grosse!), c'est que je n'ai pas encore passé le concours iade (cf title="">http://www.forum-mil...tha/#entry31952).

 

Alors voila, je remercie par avance les personnes qui pourront m'éclaircir sur le métier de iade au sein du SSA.

 

Avant de venir ici, j'ai effectué quelques recherches sur les sites de l'armée mais il y a encore pas mal de zones d'ombre. Alors les questions actuelles que je me pose sont celles-ci (prenez votre respiration on y va :vertrire: ):

 

1- Je croyais déjà qu'il fallait avoir moins de 25 ans pour être mitha et en ayant 32,  je croyais jusqu'à tout récemment que c'était trop tard de m'engager. Pouvez-vous confirmer cette notion?

 

2- Quelles sont les modalités d'entrée en tant qu'infirmier du civil avec projet d'iade?

 

Doit-on être d'abord "simple" mitha puis on fait une demande d'iade ou peut-on passer le concours (avant, après l'entrée au SSA?) et c'est là qu'on attend la formation (à Val de Grâces ou Toulon si j'ai bien compris...)?

 

3- Le statut est-il celui de mitha (ide, iade) pour un infirmier venant du civil?

 

4- Comment se passe le choix des voeux des zones de travail?

 

5-Je suis actuellement en couple mais sans enfant, puis-je avoir quelques retours d'expérience sur les difficultés liées à la distance?

 

6-Les coordonnées du SSA sont-elles bien celles-ci: 01 43 98 50 64 ou 01 43 98 52 49 info-carriere@sante.interarmees.defense.gouv.fr
Direction centrale du service de santé des armées
Sous-direction RH/GPM/MS
Cellule recrutement MITHA
Fort neuf de Vincennes
Cours des Maréchaux
75614 PARIS CEDEX 12

Link to comment
Share on other sites

Guest futuriade

Bonjour

Je vais pouvoir te renseigner sur plusieurs points

 

Deux choix

Soit tu t"engages avant même d'avoir le concours, dans ce cas tu dois passer devant un jury militaire avant de te présenter au concours

Soit tu passes le concours en étant dans le civil et en espérant que l'armée te finance

A priori le plus simple me semble donc être de passer en priorité le concours dans le civil

 

Oui statut Mitha si tu ne passe pas par l'EPPA de Toulon.

 

Tes zones de choix ça dépends déjà de la demande en Iade sur les HIA

 

Pour le numéro de téléphone prend celui ci 01 41 93 27 85

Je suis tombé sur le cadre de santé du Service de Santé des Armées basé à Paris

 

 

Le concours de nos jours il est "facile" avec un peu de chance et beaucoup de révision ca passe

Pour te dire j'ai révisé environ pendant 4 mois, (j'ai pas eu la prépa de mon CHU)

Écrit 10.06 grosse chance

Oral 14

j'étais 9e sur liste complémentaire mais vu la difficulté de nos jours d'obtenir un financement il y a beaucoup  de report de scolarité du coup la liste complémentaire s'égraine assez vite, en étant admissible à l'oral tu as donc toute tes chances.

 

Bon courage à toi

Link to comment
Share on other sites

Merci beaucoup Futuriade, tes conseils sont précieux, je pense opter de ce fait pour le concours dans le civil. Ceux qui passent le concours via l'armée passent-ils le même que ceux du civil?

 

Puis-je savoir quels ont été tes supports pour réviser stp?

 

Je n'arrive pas à les joindre par téléphone pour une demande de renseignements, je vais leur envoyer un mail.

Link to comment
Share on other sites

Guest futuriade

Oui vu que l'armée ne dispose plus d'école d'iade le concours est donc à passé dans tous les cas dans le public

 

Niveau révision je n'ai pas acheté 36 000 bouquins

j'ai celui là http://livre.fnac.com/a6096349/Collectif-Concours-d-entree-infirmier-anesthesiste

très bien pour les révisions plus internet  http://soins-infirmiers.com/

et après tu regardes les schémas d'anatomie mais franchement c'est accessible en bossant régulièrement car au début c'est indigeste surtout la neuro (enfin après tout dépends dans quel service tu travailles)

Link to comment
Share on other sites



  • Posts

    Janmary

    Posted

    L’actualité est au ballon Chinois traversant haut dans le ciel l’Alaska, le Canada et les Etats-Unis d’Amérique. Il n’y a pas de surprise. Un peu d’Histoire sur les ballons. Quelques idées sur les projets et les réalités.   Un Français, Camille Rougeron, polytechnicien et ingénieur naval, ayant participé aux conceptions de notre flotte de guerre entre les deux conflits mondiaux fut par la suite nommé au Ministère de l’Air toujours avant le second conflit mondial. Il fut un théoricien avertit de nombres de conceptions d’armes par la suite et auteur de nombreux ouvrages avant et après guerre (1939-1945). Par exemple on lui doit, la formulation du chasseur-bombardier qui affiche un poids de bombe équivalent à un bombardier lourds à puissance égale rapportée au cheval avec la vitesse d’un chasseur après lancement. Les bombes, bombes planantes pour l’attaque à grande distance et torpilles assistés par fusées qui donnèrent la roquette anti-char par la suite durant le second conflit mondial. Les obus d’artillerie avec une puissance additionnelle après le tir qu’il appelé obus –fusée et qui donna lieu au mortier de 120 mm de l’Armée par la suite. Etc.Etc.   Un ouvrage doit être retenu pour une innovation entre autre, à savoir = La guerre nucléaire. Armes et parades. – 1962 – Chez Calmann-Levy   Le but proposé par l’auteur étant l’attaque par ballon de sites agricoles et industriels. Il s’agissait d’un ballon d’un diamètre de 30 mètres, possible de fabrication à l’époque puisque utilisé par des ballons du type « Echo 1 » pesant moins d’une centaine de kilos. Il aurait eu un volume de 10.000 mètres cubes (pi.R au cube) avec un mélange gazeux Sachant qu’un kilo d’explosif TNT dégage 10 Kilocalories et un hydrocarbure 10.000 à 11.500 Kilocalories par kg, et qu’un kg de gaz représente 1 mètre cube, c’est environ 10 tonnes de gaz  qu’aurait comporté ce ballon.  Or, le gaz est énergiquement plus puissant qu’un explosif puisque le rapport calorifique des gaz est supérieur à la tolite par exemple dans le rapport précité soit  10 tonnes de gaz représente 100 tonnes de tolite.     Nous pouvons donc voir qu’un « ballon inoffensif  de 30 mètres de diamètre » peut provoquer des dégâts non négligeables si l’on peut l’amener sur un objectif. Certains ballons ont pu être contrôlés par radio pour acquérir des vents favorable à des altitudes assez élevés (Test d’un ballon en 1954, lâché de Vernalis en Californie, il monta à 11300 mètres. Il fut contrôlé pendant 52 heures pendant un trajet de 10.080 km. Il atterrit à Badajoz en Estrémadure, Espagne).   En 1955, Explorer II, avec un poids de 2950 kg pour 105.000  mètres cubes améliora encore les caractéristiques et purent avoir épaisseurs d’enveloppe de 0,01 à 0,06 mm.   La détection de ces ballons peut poser des problèmes. Pourquoi ce Ballon Chinois a-t-il pu survoler l’Alaska puis le Canada avant le survol des USA ? Ballons (gonflé à l’hélium) météo ou de surveillance avec transmission d’informations électroniques (fréquences RADAR, photos aérienne de sites sensibles, etc.).   C’était l’objet des réflexions de ce sujet. Mais un innocent ballon peut-être éventuellement une arme.   Notes = L’aviation de bombardement – 1936 - en deux volumes – Chez Lavauzelle Les enseignements aériens de la guerre d’Espagne – 1940 – Chez Lavauzelle Les enseignements de la guerre de Corée – 1952 – Chez Berger-Levrault Les applications de l’explosion thermonucléaire – 1956 – Chez Berger-Levrault Le pétrole thermonucléaire - 1959 -  Chez Berger-Levrault Ainsi que de très nombreux écrits dans plusieurs ouvrages scientifiques et militaires.  

    Fred689

    Posted

    Tireur d'élite ou de précision? https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/etre-tireur-delite-tireur-precision

    HernanF

    Posted

    Un Rafale monoplace de la Force aérienne de l'Émir du Qatar (QEAF). 📷 Dassault Aviation

    berogeitabi

    Posted

    N’oublions pas que les renseignements américains avaient averti l’Europe de la menace russe aux frontières de l’Ukraine et que l’Europe n’ya pas cru.  Donc, sur ce que prévoit les américains sur la non reprise par l’Ukraine des territoires occupés, nous avons peut-être intérêt à les écouter.    D’autant que dans le même temps, ces américains viennent de signer un accord de coopération militaire avec les Philippines (jusque-là plutôt tournée vers la chine)  justifiant d’une présence militaire accrue sur des bases philippines, ceci pour contrecarrer la volonté Chinoise de contrôler la majeure partie des eaux asiatiques tout en étant plus à même d’intervenir en cas de conflit chinois avec Taiwan. 

    Janmary

    Posted

    Il semble qu'il y a des soucis pour l'administration Américaine. Ces derniers en effet n'envisage vraiment pas la reprise des territoires occupés par la Russie du fait de l'augmentation en ligne des Forces de la Fédération Russe dû a la mobilisation de l'ordre de 500.000 hommes, de changement de tactique, de la prise en compte de leurs échecs passés, de la suppression des relais de télécommunications pour éviter le réparage des téléphones portable des appelés, Etc.Eetc. En effet l'Administration Américaine voudrait régler le problème Russo-Ukrainiens dans les 6 mois. En effet, les USA pensent que le conflit Chine Continentale et Taïwan sera à l'ordre du jour. Depuis 1949 ou les Nationalistes Chinois du général Tchang Kai-Chek ayant perdu la guerre contre les Forces Communistes de Mao Tsé Toung en Chine Continentale, se sont réfugiés à Formose, appelé Taïwan désormais. Décidemment, notre planète est bien malade.
×
×
  • Create New...