Jump to content

Recommended Posts

Bonsoir à tous. 

Je viens vers vous afin de trouver un peu d'aide.

Je m'explique, après le décès de mon arrière grand mère et de ma grand mère, j'ai hérité des photos de familles. 

Photos à travers lesquelles je découvre des vies, des liens, dont personne ne m'avais jamais parlé.

Depuis, je suis habité par le besoin de savoir, de comprendre... et franchement ce n'est pas une mince affaire!!!

Je me dit que peut être parmi vous, je trouverai quelqu'un qui puisse me donner quelques informations... des dates peut être... en fonction des uniformes, des détails sur les photos (de mauvaise qualité, je vous l'accorde)

Voila c'est ma petite bouteille à la mer du soir, j'espère pouvoir vous lire bientôt.

Bonne soirée.

img20210628_19251790 (2).jpg

img20210628_17134510.jpg

img20210628_17453979 (2).jpg

img20210628_18271692 (2).jpg

img20210628_17050501 (2).jpg

img20210628_19053601 (2).jpg

img20210628_19574259 (2).jpg

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Sab Riina

Concernant le soldat et sa jeep:
Il s'agit d'une jeep avec canon sans recul de 75 mm, au code de wagonnage chiffré 1 (grenade blanche avec chiffre 1 (jusqu'en début '70)). Ce chiffre correspond à la catégorie des wagons de la SNCF en mesure de l'accueillir.
J'hésite quant à la Jeep: une Ford ou une Willis? Ces deux véhicules avaient deux cales de pare-brise en caoutchouc ou en bois, ce qui correspond avec la photo.
Le canon de 75 mm  était en dotation dans les régiments d’infanterie aéroportée dès 1945 (je pense), et dans des unités de marche d’artillerie lors des opérations T.O.E.* en cours de décennie '50.
Le calot est portée par l'armée de terre jusqu'en 1962; date à laquelle le béret est devenu la coiffure officielle de l'armée de terre. Donc cette photo est antérieure à cette date. 
De prime abord, nous avons-là un fantassin ou un artilleur aéroporté, avant 1962.
Je sais que tout ça ne va pas pouvoir vous aider des masses, mais c'est un début. Quelqu'un de plus expérimenté que moi viendra confirmer ou infirmer mes propos.
Si vous avez la moindre idée - ou un soupçon - de l'identité de cet homme, essayez de demander une copie de son livret matricule.

* théâtres outre-mer

Concernant la "photo de famille"
Nous avons là une bande de camarades en tenue de sortie de l'armée de terre, blouson et pantalon en drap et bonnet de police de drap fin modèle M-46. Cette tenue fut portée jusqu'à la fin du conflit Algérien et je crois remplacée par la tenue M52. 
Hélas, ne distinguant aucune pucelle (insigne régimentaire), ni l'écusson de bras, ni la couleur du liseré du bonnet de police... je cale. Franchement, j'espère que quelqu'un pourra vous en dire plus quant l'étude de cette image. A moins de reconnaître l'un des soldats...
Si d'aventure vous avez retrouvé le calot de cet homme, indiquez nous la couleur du liseré, nous pourrons peut-être vous en dire plus.

 

En vous souhaitant plus de chance,

Cordialement,

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • Administrateur

Adjudant P ayant décrypté les photos datant de la période "Algérie", je me pencherai plus sur les autres.

865165678_img20210628_17453979(2).thumb.jpg.916ef72000804e590cd25507cd877719.jpg

Sur cette photo, on découvre des cavaliers français de la période allant des années 20 à 1939. la qualité de la photo qui doit être relativement petite, ne nous permet pas de déchiffrer les numéros régimentaire sur les pattes de col de ces cavaliers.

1379986650_img20210628_18271692(2).jpg.1fa9104593d5beeedcbfe64148a7e1ba.jpg

Soldats français en tenue de corvée (bourgeron), les cadres portent le képis, les autre sont coiffés du bonnet de police (calot) ou du casque Adrian. (peut être les cavaliers de la première photo…)

401610272_img20210628_17050501(2).jpg.c8da15aa913815661c3c1674f7ff9469.jpg

Sur celle-ci on aperçoit deux soldats français (certainement durant la période dite de la "drôle de guerre", assis dans un jardin sur une baignoire qui sert de réservoir d'eau pour le potager. Tenue décontracté, en chandail.

 

Maintenant on change de registre :

img20210628_17134510.thumb.jpg.6fd232be832186bb572016c9cd477b8c.jpg

La veste, le ceinturon sont allemand, cependant on n'y voit pas l'insigne nationale (l'aigle surmontant la croix gammée) sur la poitrine, sur le calot il semble s'y trouver mais sans certitude car même en agrandissant cela reste flou. Il ne porte pas non plus les listens au col (que l'on voit sur la photo de groupe)

img20210628_17134510.thumb.jpg.6fd232be832186bb572016c9cd477b8c - Copie.jpg

Par contre je ne sais pas ce qu'est cet sorte de W en dessous.

Je pencherai pour un étranger incorporé, un Alsacien au vu de votre autre demande ???

1156141609_img20210628_19574259(2).thumb.jpg.33f28c38763410e6b4b860870e14c280.jpg

Bon là clairement ce sont des soldats sous l'uniforme allemand, on distingue bien l'insigne national sur la poitrine coté droit et les uniformes sont classiques.

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Posts

    Heïdi

    Posted

    Bonjour, Le ministre dévoile le " Plan Famille 2 ". source.. https://www.defense.gouv.fr/actualites/ministre-devoile-plan-famille-2  

    berogeitabi

    Posted

    Oui c’est un sujet préoccupant. Les chinois sont assez provocateurs et jouent les étonnés lorsqu’on décide d’être ferme vis à vis de leurs provocations.  moi je pense que les américains ont eu raison de descendre l’un des deux ballons qui était au dessus de l’eau à ce moment là.  je pense que la Chine a clairement une ambition d’hégémonie mondiale en vue d’imposer au monde sa doctrine de contrôle permanent des populations. et d’imposer son modèle économique bâti sur une exploitation sans limites des ouvriers, des petites gens et cela sans aucun respect de normes environnementales. C’est très insidieux et nous devons, nous les occidentaux être très très vigilants vis à vis de ce que fait et décide Xi Jing Ping. Notamment par rapport à sa façon de pénétrer l’économie des pays se situant sur le trajet ou au terminus des nouvelles routes de la soie. Je pense au Sri Lanka, à la Grèce, à l’Afrique mais aussi chez nous. Il n’y a qu’à voir les prises de participation, voire l’achat total de ports, d’aéroports, de territoires, autant de sites où les chinois s’installent et «  virent » les habitants du lieu pour s’approprier le tout (Sri Lanka).  Bref, bravo aux américains d’avoir «  descendu » ce ballon.   

    OLIDEC

    Posted

    Salut Je pense que je vais galérer à trouver la fourragère et rajouter des olives.... J'ai bien envie de la laisser comme cela. Merci pour ton aide   Olivier  

    Janmary

    Posted

    C'est très précis B.G. Depuis de longues années, les budgets militaires furent limités pour diverses raisons, tel le rectificatif du budget, la fin du mur de Berlin et de l'URSS, etc. etc. Pourtant "Quand on baisse l'échine, on trouve toujours quelqu'un pour monter sur son dos". Jamais les effectifs de nos armées furent si bas en niveau. Voila longtemps que nous des défaillances dans le renseignement satellitaire.  La encore ce furent les USA qui nous assistent en ce domaine dans le manque criant de drones (appelés en France "Avions sans pilote" et conçu en carton et plastique dans les premiers projets) en Afrique. L'exemple le plus caractéristique de manque de logistique fut l'intervention en Libye. Apres avoir tiré une salve de Missiles de croisière, plus de stock. Obligé de faire appel aux USA. Nous avons un vaste territoire marin (eaux territoriale)  de par nos Départements et territoires d'Outre -Mer et cela nécessite de gros moyens pour en assumer la sécurité. Nous avons fermés des bases aériennes et limités le nombre d'appareils de combat, limité aussi la Marine dans ses effectifs et bâtiments et l'Armée de Terre se trouve démunie de nombres de ses moyens. La guerre électronique est très largement en dessous des capacités nécessaire à un pays comme le notre. Bref, le réveil est brutal de par le conflit en Ukraine, ou, du reste ,nous n'avons rien vu venir. Nous avons vendu nos usines d'armement et achetons notre matériel en tout azimut ou confions des éléments de fabrication de notre char Leclerc à la Chine (les "rotary ou systèmes de moteurs tournant par incrémentations).  Une question me chagrine en temps que passionné d'économie ! Ou sont passées les sommes dédiés à nos Armées puisque ces derniers furent mises à la portion congrue ? Enfin, dernier élément "voyant" à savoir le manque de coopération de nos voisins Allemands dans des projets communs comme jadis l'Alpha Jet, le Transall. Aujourd'hui le futur avion de combat Franco-Allemand qui intéresse aussi l'Espagne est un compromis qui ne tient peu compte du coté aéronavale. DE plus les Allemands veulent connaitre la partie électronique et Informatique des systèmes et la firme Dassault s'y oppose. Le Président à tranché et nous allons renouvelle l'expérience ou nous avons mis en commun l'Aérospatiale qui allait devenir AIRBUS Industrie (Européen) en fournissant 50%des actions aux seuls Allemands. Pour nous remercier, ils ont construit SEUL l'avion de transport ATLAS développé par nos deux pays. Le futur char de combat Franco-Allemand est géré exclusivement par les Allemands qui impose leurs désirata et décisions. Reste le drone dont on ne connait pas les détails sur l'avancement. Quand à l'Armée Européenne, une politique commun européenne, une économie Européenne, il est trop tôt pour en parler. Quand aux propos du Président concernant  d'avoir une guerre en avance, je me suis pris de rire quand même. En 1870 si il ne manquait pas un bouton de guêtre, le reste des équipements étaient obsolète à commencer par le fusil. En 1914, il semble que personne n'avait étudié la guerre de sécession aux USA avec l'utilisation de tranchées couvertes  de barbelés (Imprenable autre que par la surprise), les ballons d'observations, le transport ferroviaire, etc. En 1939, la tactique de la Guerre des blindés développé par Liddell Hart et le général Fuller en Grande Bretagne (dans les années 1933) et développé en Allemagne par le colonel puis général Guderian qui furent entendues et furent superbement ignorée malgré un certain colonel de Gaulle. La seule réalisation fut la Force de Dissuasion mis en œuvre par le Président Charles de Gaulle. Espérons la réalisation de ce budget avant d'autre conflits à venir ou celui de l'Ukraine pouvant dégénérer par "accident".

    Janmary

    Posted

    L’actualité est au ballon Chinois traversant haut dans le ciel l’Alaska, le Canada et les Etats-Unis d’Amérique. Il n’y a pas de surprise. Un peu d’Histoire sur les ballons. Quelques idées sur les projets et les réalités.   Un Français, Camille Rougeron, polytechnicien et ingénieur naval, ayant participé aux conceptions de notre flotte de guerre entre les deux conflits mondiaux fut par la suite nommé au Ministère de l’Air toujours avant le second conflit mondial. Il fut un théoricien avertit de nombres de conceptions d’armes par la suite et auteur de nombreux ouvrages avant et après guerre (1939-1945). Par exemple on lui doit, la formulation du "chasseur bombardier" qui affiche un poids de bombe équivalent à un bombardier lourds à puissance égale rapportée au cheval avec la vitesse d’un chasseur après lancement. Les bombes, bombes planantes pour l’attaque à grande distance et torpilles assistés par fusées qui donnèrent la roquette anti-char par la suite durant le second conflit mondial. Les obus d’artillerie avec une puissance additionnelle après le tir qu’il appelé obus –fusée et qui donna lieu au mortier de 120 mm de l’Armée par la suite. Etc.Etc.   Un ouvrage doit être retenu pour une innovation entre autre, à savoir = La guerre nucléaire. Armes et parades. – 1962 – Chez Calmann-Levy (Voir Note 1).   Le but proposé par l’auteur étant l’attaque par ballon de sites agricoles et industriels. Il s’agissait d’un ballon d’un diamètre de 30 mètres, possible de fabrication à l’époque puisque utilisé par des ballons du type « Echo 1 » pesant moins d’une centaine de kilos. Il aurait eu un volume de 10.000 mètres cubes (pi.R au cube) avec un mélange gazeux Sachant qu’un kilo d’explosif TNT dégage 10 Kilocalories et un hydrocarbure 10.000 à 11.500 Kilocalories par kg, et qu’un kg de gaz représente 1 mètre cube, c’est environ 10 tonnes de gaz  qu’aurait comporté ce ballon.  Or, le gaz est énergiquement plus puissant qu’un explosif puisque le rapport calorifique des gaz est supérieur à la tolite par exemple dans le rapport précité soit  10 tonnes de gaz représente 100 tonnes de tolite. Par son prix comme par son pouvoir énergétique, le gaz naturel s’impose pour le chargement. Une enveloppe aussi légère n’exige pas le méthane pur ; son homologue supérieur, l’éthane pourrait servir avec une proportion des ¾ au moins (a cause de la densité un peu supérieur à l’air) avec un complément de méthane ou un 9/10 de méthane pur et un complément d’hydrogène. (Voir Note 2).   Nous pouvons donc voir qu’un « ballon inoffensif  de 30 mètres de diamètre » peut provoquer des dégâts non négligeables si l’on peut l’amener sur un objectif. Certains ballons ont pu être contrôlés par radio pour acquérir des vents favorable à des altitudes assez élevés (Test d’un ballon en 1954, lâché de Vernalis en Californie, il monta à 11300 mètres. Il fut contrôlé pendant 52 heures pendant un trajet de 10.080 km. Il atterrit à Badajoz en Estrémadure, Espagne). En 1955, Explorer II, avec un poids de 2950 kg pour 105.000  mètres cubes améliora encore les caractéristiques et purent avoir épaisseurs d’enveloppe de 0,01 à 0,06 mm. La détection de ces ballons peut poser des problèmes. Pourquoi ce Ballon Chinois a-t-il pu survoler l’Alaska puis le Canada avant le survol des USA ? Ballons (gonflé à l’hélium) météo ou de surveillance avec transmission d’informations électroniques (fréquences RADAR, photos aérienne de sites sensibles, etc.). C’était l’objet des réflexions de ce sujet. Mais un innocent ballon peut-être éventuellement une arme.   Note 1 = L’aviation de bombardement – 1936 - en deux volumes – Chez Lavauzelle Les enseignements aériens de la guerre d’Espagne – 1940 – Chez Lavauzelle Les enseignements de la guerre de Corée – 1952 – Chez Berger-Levrault Les applications de l’explosion thermonucléaire – 1956 – Chez Berger-Levrault Le pétrole thermonucléaire - 1959 -  Chez Berger-Levrault Ainsi que de très nombreux écrits dans plusieurs ouvrages scientifiques et militaires.   Note 2 = Méthane =  7.820 Kilocalories/m au cube Propane  = 19.950 Kilocalories/m au cube Butane    = 25.900 Kilocalories/m au cube Ethane    = Je n’ai pas trouvé l’équivalent calorifique. Ethylène = 12.290  Kilocalories/m au cube   Janmary  
×
×
  • Create New...