Jump to content

Essai nucléaire en corée du nord


Recommended Posts

http://www.courrierinternational.com/article/2013/02/13/l-essai-nucleaire-qui-change-la-donne

 

 

    La Corée du nord annonce et montre par ses actions qu'elle est quasiment prêt pour la guerre face a  leur "enemi de toujours les États-Unis". La chine étant le seul pays qui soutien encore a l'heure actuel la Corée du nord a elle même dit que ces essai nucléaire devait arrêter.

 

Ce que je ne comprend pas c'est les médias avaient clairement dit que le nouveau Dictateur de la Corée du nord n'avais pas les même intentions que sont père pour l'arme atomique, faut croire qu'il ce sont trompé.

 

 Le climat mondial de 2013 va être mouvementé ...

 

 

 PS: a l'heure actuel ils sont a leurs 3eme essais.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrateur

 

Les analystes s'accordent à dire que le déséquilibre militaire entre les deux Corées ne pose pas de problème pour le moment, car l'alliance Corée du Sud - Etats-Unis reste plus forte que le Nord. Il n'en reste pas moins que ce dernier épisode suscite des inquiétudes chez les Sud-Coréens. Certains conservateurs tiennent un discours belliqueux, tel le député Chong Mong-jun, qui veut que la Corée du Sud se dote également de l'arme nucléaire. Mais une telle ambition risque de se heurter à l'opposition de Washington, dont la position est d'empêcher l'effet domino, et de constituer du même coup une source potentielle de tension entre Séoul et Washington. 

 

A la lecture de ceci, en fin de l'article que vous citez, il apparait que le danger pour les Etats Unis peut aussi venir de la Corée du Sud elle -même, si elle se laisse embarquer dans une escalade à l'armement.  Va falloir y aller sur des oeufs!

Link to comment
Share on other sites

 A mon humble avis, la Corée du Nord va lancer un ultimatum aux États- Unis, soit la réunification d'une seule et même Corée toujours sous la dictature de Kim Jong soit une guerre, après sa reste compliqué car la Corée du Sud diabolise le Nord avec sont dictateur donc je pense a une geurre. Ce qui me choque le plus c'est la militarisation du peuple nord coréen qui pour eux la Corée du Nord est la plus "puissante" et dois montrer sa suprématie quitte a faire une 3eme guerre mondial.

 

 Après ont peux  que spéculer mais l'ONU on sûrement quelques hypothèses a ce sujet

 

 

 Le pire des scénario serais sûrement que la Corée du Sud veut elle aussi la bombe atomique, je pense que la Corée du nord répondrais de suite en ouvrant les hostilité ( bien sur ce n'est que mon avis et je ne peux que spéculer sur le sujet)

Link to comment
Share on other sites

  • Staff

Oh ! Nul besoin de spéculer Pitchoun 974 !

 

Après la division en deux Corée à l'issue de la 2° guerre mondiale et de la capitulation Japonaise qui avait la mainmise sur ce pays, et de la guerre de Corée de 1950-1953 qui s'est terminée - comme elle avait commencée - pratiquement sur le 38° parallèle, les provocations de tous bord ne manquent pas depuis cette période.

 

L'aspect nucléaire apporte un élément supplémentaire négatif et positif dans le sens ou la guerre devait nucléaire entre le Pakistan et l'Inde du fait de la possession de cette arme par ces deux pays et qui s'est traduit par une "sagesse" de fait devant une telle puissance !

 

Nous avions posté sur l'ancien forum sur la guerre de Corée entre Nord Coréen, assisté plus tard par les Chinois, et les Sud Coréen assisté par les Américains et les forces de l'ONU dont le bataillon Français du général Monclar !

En particulier sur les différents aspects DES guerres différentes qui y furent menées et qui méritent attention au même titre que la guerre d'Indochine / Vietnam.

 

J'en parle dans les deux sujets "De l'Afghanistan et...".

Cordialement.

Janmary

Link to comment
Share on other sites



  • Posts

    Heïdi

    Posted

    Bonjour, Dans le droit international le statut de " co-belligérant " n'existe pas et nous ne sommes pas non plus des belligérants. Pour l'être, il faut que par exemple des militaires français en uniforme français soient sur le sol ukrainien avec blindés, chars, avions ...etc !! D'ailleurs dés le début de la guerre, Joe Biden a dit qu'il n'y aurait aucun soldat US en Ukraine. Par contre la livraison d'armes est légale. L'ONU a reconnu que l'Ukraine est un pays souverain. Il est agressé et a le droit de se défendre. Il a le droit d'acheter des armes ou d'en recevoir. Pour rappel, le droit international de reconnaît pas l'annexion de la Crimée. C'est la Russie qui n'arrête pas d'utiliser les mots " belligérant and Co ", c'est politique et en direction du peuple russe et des " amis " de la Russie en France et dans le monde !  

    Heïdi

    Posted

    Bonjour, Airbus va fournir à la Défense Belge des communications par satellite. source... https://defencebelgium.com/2023/01/25/airbus-fournira-des-communications-par-satellite-a-la-defense-belge/

    Janmary

    Posted

    Quelles sont les frappes stratégiques contre la Fédération Russe qui peuvent être utilisées par l’Ukraine?   Les 3 objectifs stratégiques contre l’Allemagne Nazie durant le second conflit mondial auraient dû être =   1° - Les raffineries de pétrole (Les usines de production d’essence synthétique en Allemagne et les raffineries de Ploesti en Roumanie). Nous comprenons pourquoi puisque c’était l’élément faible des Allemands et Hitler tenait à prendre dans le Caucase les formidables productions pétrolière de l’Astrakan sur la Volga (Voir les ouvrages et films sur la question).   2° - Les réseaux ferrés de l’Allemagne extrêmement dense et efficace (sans parler des réseaux ferrés Français en Normandie et en Italie pour « encager » les champs de bataille).   3° - Ce qui ne fut pas entrepris, ce furent les réseaux électriques dispersés sur le territoire et alimenté au charbon. Néanmoins, un Britannique, Barnes Wallis, du bureau d’étude de chez l’avionneur Vickers, homme aux idées fécondes réalisa des bombes sismiques (les ondes de choc se propagent 10 fois plus vite dans le sol que dans l’air) et surtout des bombes sphériques rotatives lancés de bombardiers Lancaster qui détruisirent les barrages de la Ruhr dont les barrages de la Moehne (Voir l’ouvrage « Les briseurs de barrage »  de Paul Brickhill et le film réalisé à partir des photos et film d’entrainement).   4° - Les raffineries synthétiques et de Ploesti furent bombardés par les Allies avec des pertes très lourdes pour leurs aviation (Voir les livres correspondants ainsi que les films).    Mais le bombardement aérien du réseau ferré Allemand fut tardif et fut entrepris qu’en 1945 lors de l’offensive « Clairon » qui amena 10.000 avions sur les objectifs. Tout fut bombardé, les gares de triages, les ateliers, les ponts, les dispatching, les convois et locomotives. Si bien que lorsque les Allies entrèrent en Allemagne, des convois ferroviaire entiers étaient immobilisés avec des chars de combats, avions, matériels divers, etc. sortant d’usines.   5° - Dans les années 30, Staline avait dit pendant et après la construction d’immense barrages hydroélectrique en URSS que cette dernière c’était le socialisme plus l’électrification du pays. C’est cette électrification qui sauva l’URSS pendant l’avance Nazie dans le pays par la Force Motrice Electrique fournissant l’Energie aux usines ramenés de l’Ouest vers l’Oural. Les Alternateurs et Turbines  avaient été achetés aux méchants capitalistes Américains. La carte que j’avais vue sur la revue « La science et la Vie » de cette époque était édifiante.   6° - Aujourd’hui, les Ukrainiens ont des cibles statiques, sans aucun dissimulation possible à leurs portées, sous réserve d’avoir les missiles à forte charge d’explosifs et grande autonomie. Soit le bombardement des accès Turbines et Alternateurs, soit la pénétration de la voute du barrage lui-même à l’endroit approprié.   Je préfère de pas entendre les commentaires si quelques personnes parlent à haute voie de cette « éventualité ».
×
×
  • Create New...