Jump to content

2000 postes à pourvoir dans l'armée de l'Air


Torrens

Recommended Posts

  • Moderator

Cette année, l'armée de l'Air doit recruter 900 militaires du rang, autant de sous-officiers et 200 officiers, pour environ 5000 candidats.

Cette armée voit des spécialités largement comblées, comme le secrétariat (10 candidats par poste), alors que d'autres sont déficitaires, comme le renseignement (linguistes, interprétateurs images...), les pompiers, les mécaniciens avion...

http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Armee-de-l-air-26-candidats-pour-un-poste-a-pourvoir_a833.html

Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...

10 candidats pour secrétaire et 0,3 candidat pour commando. Il semblerait que les gens visent les postes qui ressemblent le plus au civil, c'est un peu dommage je trouve, entrer dans l'armée c'est être militaire donc se sentir militaire, faire un poste qu'on trouve dans le civil c'est un peu du gâchis je trouve.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderator

Tout d'abord, tout le monde ne peut pas servir dans les forces spéciales, par exemple. Il y a des critères d'âge, médicaux et physiques sévères. Il y a aussi plus de postes de secrétaires à pourvoir que de chuteur ops.

 

Et surtout, les personnels servant dans le soutien sont des militaires avant tout, avec les mêmes droits et devoirs que les autres, et tout aussi dignes de considération.

 

Il ne faut pas oublier que tel membre des FS n'est rien sans le tringlot qui transporte ses munitions, sans le médecin qui lui fait passer sa VSA, et sans le CTAC qui lui verse sa solde. (et aussi sans le prévôt qui lui rappelle que même en OPEX, la vitesse est limitée dans l'enceinte du camp :arfarf: )

Link to comment
Share on other sites

+1 à Torrens.

 

Mais c'est vrai que c'est étonnant cet "abandon" des filières plus "traditionnelles" du militaire. Moi je pense avoir une bribe de réponse qui vaut ce qu'elle vaut, le constat est simple : Pas tout le monde n'a la possibilité de faire carrière, aussi il faut trouver une issue de secours au cas ou. Commando c'est pas mal, mais je connais pas beaucoup de postes similaires dans le civil, et pour avoir bien regarder les spé déficitaire le point commun ? Pas d'équivalent civil à moins d'intégrer la DGSE (ça fait pas lourd). Autre aspect, l'armée de l'air propose des contrats plus ou moins long au ss/off en fonction du poste, ces postes en déficit sont aussi souvent plus proche des 5ans de contrat que des 10 ans... Après je suis loin d'être un pro de la question !

 

En tout cas, j'espère que les CIRFA vont voir du bon candidat, parce qu'économies budgétaires ou non, nous avons besoins de militaires quelques soient leur formation et leur métier !

Link to comment
Share on other sites

  • Administrateur

Rien de nouveau à l' horizon !

 

De tout temps, dans les Armées il y a eu des cuistots, des boulangers, des maitres d' hôtel, des secrétaires, des commis, des fourriers, des conducteurs, des vaguemestres, de mécaniciens, des armuriers, des moniteurs de sports...

 

Tous ces personnels sont des militaires, ils s' entrainent au combat. Le cuistot peux devenir tireur de précision, le mécanicien commando...

 

L' illusion vient du cinéma, de la télévision et des jeunes qui se voient en " Rambot " !

Mais l' Armée c' est un corps, un travail d' équipe, ou tout le monde a son importance !

Link to comment
Share on other sites

... faire un poste qu'on trouve dans le civil c'est un peu du gâchis je trouve.

 

certain ce voit mieux dans un metier dit civil que d'autre , c'est pas un gachis c'est un avantage ça ouvre les portes de la defense à certaine personnes ;) et puis y'a une diversité des metiers . 

Link to comment
Share on other sites

0.3 postulant pour commando ? cela m’étonne un peu je croyais plutôt que les place étaient très chères. Mais bon si c'est vraiment cela ça me laisse plus de chance.

Pour les poste de secrétaires et autres métiers de l'administration, il me semble aussi qu'un certain nombre de postulant(e) sont les compagnes(-ons) de militaire, parce que retrouver du travail tout les 5-6 ans c'est pas toujours facile de nos jours

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites



  • Posts

    Janmary

    Posted

    L’actualité est au ballon Chinois traversant haut dans le ciel l’Alaska, le Canada et les Etats-Unis d’Amérique. Il n’y a pas de surprise. Un peu d’Histoire sur les ballons. Quelques idées sur les projets et les réalités.   Un Français, Camille Rougeron, polytechnicien et ingénieur naval, ayant participé aux conceptions de notre flotte de guerre entre les deux conflits mondiaux fut par la suite nommé au Ministère de l’Air toujours avant le second conflit mondial. Il fut un théoricien avertit de nombres de conceptions d’armes par la suite et auteur de nombreux ouvrages avant et après guerre (1939-1945). Par exemple on lui doit, la formulation du chasseur-bombardier qui affiche un poids de bombe équivalent à un bombardier lourds à puissance égale rapportée au cheval avec la vitesse d’un chasseur après lancement. Les bombes, bombes planantes pour l’attaque à grande distance et torpilles assistés par fusées qui donnèrent la roquette anti-char par la suite durant le second conflit mondial. Les obus d’artillerie avec une puissance additionnelle après le tir qu’il appelé obus –fusée et qui donna lieu au mortier de 120 mm de l’Armée par la suite. Etc.Etc.   Un ouvrage doit être retenu pour une innovation entre autre, à savoir = La guerre nucléaire. Armes et parades. – 1962 – Chez Calmann-Levy   Le but proposé par l’auteur étant l’attaque par ballon de sites agricoles et industriels. Il s’agissait d’un ballon d’un diamètre de 30 mètres, possible de fabrication à l’époque puisque utilisé par des ballons du type « Echo 1 » pesant moins d’une centaine de kilos. Il aurait eu un volume de 10.000 mètres cubes (pi.R au cube) avec un mélange gazeux Sachant qu’un kilo d’explosif TNT dégage 10 Kilocalories et un hydrocarbure 10.000 à 11.500 Kilocalories par kg, et qu’un kg de gaz représente 1 mètre cube, c’est environ 10 tonnes de gaz  qu’aurait comporté ce ballon.  Or, le gaz est énergiquement plus puissant qu’un explosif puisque le rapport calorifique des gaz est supérieur à la tolite par exemple dans le rapport précité soit  10 tonnes de gaz représente 100 tonnes de tolite.     Nous pouvons donc voir qu’un « ballon inoffensif  de 30 mètres de diamètre » peut provoquer des dégâts non négligeables si l’on peut l’amener sur un objectif. Certains ballons ont pu être contrôlés par radio pour acquérir des vents favorable à des altitudes assez élevés (Test d’un ballon en 1954, lâché de Vernalis en Californie, il monta à 11300 mètres. Il fut contrôlé pendant 52 heures pendant un trajet de 10.080 km. Il atterrit à Badajoz en Estrémadure, Espagne).   En 1955, Explorer II, avec un poids de 2950 kg pour 105.000  mètres cubes améliora encore les caractéristiques et purent avoir épaisseurs d’enveloppe de 0,01 à 0,06 mm.   La détection de ces ballons peut poser des problèmes. Pourquoi ce Ballon Chinois a-t-il pu survoler l’Alaska puis le Canada avant le survol des USA ? Ballons (gonflé à l’hélium) météo ou de surveillance avec transmission d’informations électroniques (fréquences RADAR, photos aérienne de sites sensibles, etc.).   C’était l’objet des réflexions de ce sujet. Mais un innocent ballon peut-être éventuellement une arme.   Notes = L’aviation de bombardement – 1936 - en deux volumes – Chez Lavauzelle Les enseignements aériens de la guerre d’Espagne – 1940 – Chez Lavauzelle Les enseignements de la guerre de Corée – 1952 – Chez Berger-Levrault Les applications de l’explosion thermonucléaire – 1956 – Chez Berger-Levrault Le pétrole thermonucléaire - 1959 -  Chez Berger-Levrault Ainsi que de très nombreux écrits dans plusieurs ouvrages scientifiques et militaires.  

    Fred689

    Posted

    Tireur d'élite ou de précision? https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/etre-tireur-delite-tireur-precision

    HernanF

    Posted

    Un Rafale monoplace de la Force aérienne de l'Émir du Qatar (QEAF). 📷 Dassault Aviation

    berogeitabi

    Posted

    N’oublions pas que les renseignements américains avaient averti l’Europe de la menace russe aux frontières de l’Ukraine et que l’Europe n’ya pas cru.  Donc, sur ce que prévoit les américains sur la non reprise par l’Ukraine des territoires occupés, nous avons peut-être intérêt à les écouter.    D’autant que dans le même temps, ces américains viennent de signer un accord de coopération militaire avec les Philippines (jusque-là plutôt tournée vers la chine)  justifiant d’une présence militaire accrue sur des bases philippines, ceci pour contrecarrer la volonté Chinoise de contrôler la majeure partie des eaux asiatiques tout en étant plus à même d’intervenir en cas de conflit chinois avec Taiwan. 

    Janmary

    Posted

    Il semble qu'il y a des soucis pour l'administration Américaine. Ces derniers en effet n'envisage vraiment pas la reprise des territoires occupés par la Russie du fait de l'augmentation en ligne des Forces de la Fédération Russe dû a la mobilisation de l'ordre de 500.000 hommes, de changement de tactique, de la prise en compte de leurs échecs passés, de la suppression des relais de télécommunications pour éviter le réparage des téléphones portable des appelés, Etc.Eetc. En effet l'Administration Américaine voudrait régler le problème Russo-Ukrainiens dans les 6 mois. En effet, les USA pensent que le conflit Chine Continentale et Taïwan sera à l'ordre du jour. Depuis 1949 ou les Nationalistes Chinois du général Tchang Kai-Chek ayant perdu la guerre contre les Forces Communistes de Mao Tsé Toung en Chine Continentale, se sont réfugiés à Formose, appelé Taïwan désormais. Décidemment, notre planète est bien malade.
×
×
  • Create New...