Aller au contenu

Archerlite

Membre+
  • Compteur de contenus

    1 233
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25

Tout ce qui a été posté par Archerlite

  1. Archerlite

    Le monde après la chute de Daech/ISIL

    Bonjour, Je parlerai plutôt de fusillade personnellement. Il faudrait que je m'en souvienne parfois...
  2. Et oui, j'ai vu cette information J'avoue que je ne comprends pas bien comment c'est possible, tout en étant assez stable pour un tireur d'élite, mais bon, vive la DGA !
  3. Archerlite

    Un sous marin argentin disparu depuis plus de 48h

    Bonjour, D'après les américains, il semblerait que le sous-marin San Juan ait implosé. Je crains qu'il n'y ait pas grand chose a récupérer, ni du bâtiment, ni des dépouilles...
  4. Archerlite

    Un sous marin argentin disparu depuis plus de 48h

    Bonjour, Félicitations ! Enfin ! "Bonne nouvelle" pour les familles et pour de nombreux autres. Quelle délivrance.
  5. Bonjour, Au niveau du droit international, et avec les arrestations massives sur les territoires du Levant en ce moment, une question particulière m'est venue. Nous l'avons en partie évoqué lors des débats sur le possible retour du service militaire et l'opération Sentinelle. Nous avions en effet relevé que l'armée, démocratie et séparation des pouvoirs obligent, ne possède pas de pouvoirs de police. C'est à dire qu'en dehors de sa mission (si on résume par «protection directe de la population face à une menace létale» ça va ?), les militaires ne peuvent pas arrêter, au sens judiciaire du terme, quelqu'un. Il se pose donc un problème : tous les terroristes, attrapés au Levant, puis jugés en tribunaux,ont nécessairement dû être arrêté, avant de passer devant la justice ! Mais par qui ? D'accord, une fois rendus, quelqu'un sort un lien en plastique, menotte l'ennemi et le place dans un fourgon pour l'emmener en prison. Mais qui a arrêté cette personne ? Quand est-ce que la Justice commence a être en charge de la procédure ?
  6. Archerlite

    Le monde après la chute de Daech/ISIL

    Bonjour, Moi je suis d'accord mais apparemment certains Turcs ne sont pas de cet avis.
  7. Archerlite

    Le monde après la chute de Daech/ISIL

    Bonjour, Oui à la base on est parti de là...
  8. Archerlite

    Le monde après la chute de Daech/ISIL

    Bonjour, Et dire que je suis en train de tenir un débat (sur Instagram) sur : "La Turquie est-elle une démocratie ?"...
  9. Archerlite

    Le monde après la chute de Daech/ISIL

    Bonjour, Et Bachar-al-Assad. Et oui. Heureusement (mais pas dans ce cas), ça ne fait pas tout.
  10. Bonjour, Vous parlez de la vitesse maximale atteignable ?
  11. Bonjour, On parle de sites sécurisés et étudiés de plusieurs dizaines de kilomètres carrés, immobiles. Pas d'un porte-avions qui fait le tour du monde en dirigeant des bombardements au sol. Et ça m'étonne que l'on ait pas trouvé mieux a ce jour (excepté EMALS bien sûr). Je pensais que la catapulte pouvait être propulsée par une sorte de rails relié a une bobine (contenant un électro-aimant). Deux rails entre lesquels on place une pièce mobile conductrice. Fermer le circuit crée un champ magnétique entre l'objet et les rails. En résulte un déplacement de l'objet. La particularité est que plus l'objet s'éloigne de son point de départ plus le champ magnétique gagné en intensité, et donc plus l'objet est propulsé vite. Euh, un porte avions de 500m, tu es sûr ? Et ils seraient aussi bien tentés d'annoncer le F16 comme la septième, mais bon...
  12. Bonjour, Après une rapide recherche, j'en pense que si ça n'avait pas été développé par les USA, ce serait génial. Déjà, je vais pousser une exclamation en disant qu'on est en 2018 et qu'on utilise des systèmes de propulsion a vapeur dans des bâtiments militaires ?! C'est une blague ?. Bien, une fois ça fait, passons aux EMALS. Je ne vous théoriquement aucun défaut. Les moteurs nucléaires sont largement capables de les fournir en alimentation. Elles sont plus efficaces, plus rapides, plus polyvalentes. Maintenant... elles enchaînent les défauts techniques. L'évolution de la technologie américaine est truffée de ces exemples (de Castle Bravo au F-35, en passant par l'ACR notamment) et pourtant ils sont la première puissance du monde. Que dire de plus ?
  13. Bonjour, Oui oui c'est ça. Il n'empêche que la Belgique n'a pas acheter de Rafales...
  14. Bonjour, Et bien Alsur, c'est a dire que... C'est un peu le principe du sujet en fait. Je ne suis pas un spécialiste de l'armement naval, ni même de l'histoire de cet armement, mais je pense qu'un des problèmes que tu citeq vient de l'évolution des combats. Surtout si tu affirmes (et je te crois sur parole) que ça vient après la Seconde Guerre Mondiale. Aujourd'hui, la guerre "technique", j'entends par là, menée par nos deux Armées que sont l'Air et la Marine, est essentiellement une guerre technologique. Avec des avions qui se déplacent a Mach3, mais des missiles allant aisément deux fois plus vite, l'humain ne peut faire face seul. L'électronique embarquée est partie prenante du combat. Regarde pour les nouveaux appareils : le principal objet de concertations est la guerre électronique ! Les Titans de l'aéronautique ne sont plus l'Aéropostale, ou Boeing. Ce sont BAE Electronics, ou Dassault Systèmes ! Le succès du fameux F-35 américain se fait sur son "invisibilité" totale, pas sur le nombre de missiles qu'il peut emporter. C'est pareil pour les navires. La protection d'un navire tel qu'un porte-avions ne nécessite plus seulement un grand nombres d'hommes (et d'avions) mais aussi des radars, des brouilleurs de fréquence, des pointeurs en tous genres, de l'optronique, les systèmes de guidage électroniques... Ça nécessite de la place, une source d'énergie, etc. Et comme on ne peut pas non plus mettre a la caisse le traditionnel missile a poudre, et bien... le navire s'alourdit. Sans forcément atteindre les 100 000 tonnes, il me semble nécessaire que les navires d'aujourd'hui soit plus lourd que les navires de la Première Guerre Mondiale. Et il faut compter sur l'évolution ultra-rapide de l'électronique, qui obligera notre P.avions a changer de matériel plus souvent que son confrère...
  15. Bonjour, [Pas encore lu l'article de HernanF] La construction de ce porte-avions va effectivement s'avérer tendu. Les contraintes économiques sont... plus légères qu'il y a quelques années, mais, en pleine modernisation de la flotte, avec un nouvel avion de combat qui approche a l'horizon 2030, l'obligation d'accueillir les F-35 (coopération oblige), le débat du Railgun qui fait toujours rage aux États-Unis, sans compter l'évolution technologique pendant le développement du porte-avions, créer un navire qui ne soit pas obsolète dès sa sortie sera un vrai défi. Et en plus, qu'il reste efficace pendant ses décennies de service... Bref, tout ça va être tendu. Même si j'ai hâte de voir ce nouveau navire, je pense qu'il va falloir prendre le temps de bien s'assurer de ses capacités.
  16. Bonjour, Il y a une semaine c'était "Non on sait pas où il est" et maintenant c'est "Regardez on est des gentils on a arrêté tout un commando de tueurs de journaliste (qu'on avait invité dans notre consulat mais bon...) ." ? Dommage que l'Assemblée Générale de l'ONU soit passée.
  17. Bonjour, Ah si, des entourloupes ! Génial. Ça nous manquait !
  18. Bonjour, Bonnes nouvelles ! Surtout pour le DUT. J'espère qu'il n'y aura pas d'autres... entourloupes.
  19. Archerlite

    Question légion

    Bonjour, En France il existe le CNED, qui fait des cours a distance. Mais je ne sais pas non plus si vous pourrez accorder le CNED et votre service.
  20. Archerlite

    Question légion

    Bonjour, Je ne comprends pas vraiment si vous voulez faire des études (longues) a l'Université ou savoir si vous pourrez passer votre examen. Pour étudier, ça devrait être compliqué, car ça demande du temps et des moyens, et vous ne pourrez sûrement pas faire des études supérieures en même temps que votre service. Pour passer un examen, il ne devrait pas y avoir de problème. Si vous n'êtes pas mobilisés, votre commandement devrait vous alisser sortir sans problème (a confirmer).
  21. Archerlite

    Monument aux soldats morts en OPEX.

    Bonjour, C'est fou ! Moi aussi j'ai un ami [insérer groupe ethnique concerné] . Mais un monument représente quelque chose car il permet d'inscrire le soldat dans l'éternité. En s'engageant, vous savez que ceux qui restent se souviendront de ceux qui ne sont plus là. Un monument est ce qu'il faut. Mais pour commémorer tous les soldats morts en OPEX pour la France, ne peut on espérer mieux qu'une plaque de marbre ? Ce que je veux dire, c'est que, si en plus, le monument avait quelque-chose d'unique, cela valoriserait d'autant plus ces soldats tombés au combat. La France (aujourd'hui en tous cas) se bat pour la paix dans le monde. Alors pourquoi est-ce que le monde ne devrait pas se souvenir d'eux, de ceux qui l'ont aidé ? Dans cent, deux cent, trois cents ans, certains auront oublié ce que veut dire ce monument. Diffuser son image, c'est dire : "L'Humanité s'en souviendra", pas uniquement la France. Mais pour ça, il faut que les gens se disent : "Ils sont morts pour nous." et pas "Ces quoi ces statues rouillées au milieu du parc ?" [Avec tout mon respect pour le monument et ses concepteurs]
  22. Archerlite

    Monument aux soldats morts en OPEX.

    Bonjour, Un rappel du Soldat Inconnu. Oui... et non. Le but est de rendre hommage au soldat. Mais pour leur rendre hommage il faut qu'on voie le monument. Or, personne ne diffusera l'image d'un monument "moche" (s'il m'était, moi je l'aime bien comme ça). Je vais prendre un exemple un peu caricatural : le monument aux morts du Vietnam, a Washington, est une simple salle de granit (ou de marbre je ne sais pas) sombre, avec les noms gravés dessus. Suis-je le seul à l'avoir vu des dizaines de fois à l'écran ? Et finalement, n'est ce pas un plus bel hommage si le monde entier le partage ?
  23. Archerlite

    Monument aux soldats morts en OPEX.

    Bonjour, J'espère que c'est sarcastique ? Comme d'habitude sur l'Internet sans modération, ce sujet sert uniquement de prétexte pour souiller "les politiques" et râler sans raisons ni arguments. Oui, l'emplacement est peut être mal choisi. Mais de toute façon qu'aurait on pu faire ? Le mettre aux Invalides ? Et que personne ne le voie ? Pourquoi pas dans la Cour du Louvre ? Au milieu des touristes et de n'importe qui qui pourrait le dégrader (même involontairement) ? Au moins, ceux qui veulent se déplacer le feront, les autres n'iront pas jusque là bas pour y faire n'importe quoi, et c'est quand même un lieu public.
  24. Archerlite

    Le Service National Universel

    Bonjour, Le vernis militaire ne semble pas "oublié" mais du moins atténué. Le brassage social est effectivement le but du logement collectif. Le sens des responsabilités devrait venir avec les enseignements proposés lors des deux premières semaines (en tout cas, ce que nous avons proposé devrait y participer). Et inversement ! Ces jeunes là verront autre chose, d'autres gens, rentreront en contact avec d'autres milieux, qui peuvent/pourraient les aider.
×