Jump to content

Archerlite

Membre+
  • Content Count

    1,270
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    27

Archerlite last won the day on June 10

Archerlite had the most liked content!

Community Reputation

191 Excellent

3 Followers

About Archerlite

  • Rank
    Archerlite

Profile Information

  • Lieu
    Quelque part
  • I am
    Civil
  • Je suis réserviste
    Non
  • Composante
    Aucune
  • Mon conjoint est militaire
    Non
  • Je suis parent de militaire
    Non
  • Sexe
    Homme
  • Mes centres d'intérêts
    Armement

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour, Et ça y est ! L'armée française possède maintenant un nouvel hélicoptère interarmées, le Guépard ! Bienvenue à lui, un long et intense service l'attend !
  2. Bonjour, Tous les OS ont des failles, et il vaut parfois mieux savoir se protéger d'une faille connue que de devoir défendre l'inconnu. En plus, il faut penser à l'interopérabilité : ce serait bête de devoir annuler une opération FS parceque la photo satellite ne s'est pas convertie correctement. Ça c'est sûr.
  3. Bonjour, Oui et non. Oui, dans l'idéal j'aimerais bien que la France aille porter la paix et la démocratie un peu partout. Dans les faits, ce serait peut-être pas mal qu'on arrête de se prendre pour les policiers de l'Afrique sous prétexte que ce sont d'anciennes colonies. Parceque l'Opération Licorne, en Côte d'Ivoire, c'était bien gentil, mais en quoi cela nous concernait ?! Ces deux guerres sont, pour ce que j'en sais, ce que j'appelle des "guerres sales" (dénomination purement personnelle). On veut faire tomber un régime, donc on arme ses opposants et on leur laisse faire ce qu'ils veulent, puis on s'installe comme si on était chez nous, et on se rend compte que les rebelles ont désormais des lance-missiles de dernière générations, le soutien d'une partie de la population, et qu'ils veulent notre peau. Bref, on a juste renforcé les guérilleros rebelles du coin. Ce que je disais juste avant (et je ne sais pas si vous avez mal lu ou si je me suis mal exprimé), c'est que, justement, il faut arrêter avec ça. Si on décide d'envoyer une opération militaire quelque part, on le fait proprement. On pose plusieurs régiments, on s'installe, on mène une vraie campagne, seul, et on prend le contrôle de la zone. Comme on l'a fait au Mali. Si elles existaient, nous avons totalement remplacé les forces armées maliennes (qu'on a formé "proprement" en parallèle), et nous avons mené une reconquête méthodique du pays. Ainsi, quand nous partirons, le Mali disposera de troupes compétentes (à défaut de puissantes), nous n'aurons pas fourni de quelconques rebelles, et nous laisserons une zone pacifique. Si après ça, il y a des débordements, ce sera au régime en place de le gérer avec les soldats que nous lui avons formé, plus à nous. Ainsi, on s'est installé complètement, et les choses sont bien faites. Alors que lorsqu'on repartira de Syrie (bientôt) la région sera toujours déchirée par les rebelles au régime, les Kurdes seront des communautés puissantes à la fois discriminées et pourchassés (par les Turcs) et au milieu de tout ça, quelqu'un arrivera bien à dire que c'est la faute des occidentaux et à recréer Al-Qaïda. Bref, une demi-heure ne sert à rien. C'est bien ça le problème ! On va aller "réparer nos erreurs" en Lybie, non pas parceque cela nous concerne, mais parceque la France se fait crucifiée sur l'hôtel des Droits de l'Homme ! On se fait pratiquement harceler par le Conseil Européen des Droits de l'Homme, mais qu'en est-il des autres ? Ils sont allés voir du côté de la Serbie, ou de la Biélorussie, si ces droits étaient respectés ? Sous prétexte de notre Révolution, il serait plus important que nous les fassions respecter alors que tous les autres pays n'y portent pas plus d'attention que nous. Et pourtant, si nous n'allons pas en Lybie, tout l'Occident va nous cracher dessus en nous culpabilisant. Donc on va y envoyer des soldats. Et encore une fois, on sera la cruche de l'Europe (qui nous poignardera dans le os en nous traitant d'interventionniste). Si. Honnêtement, l'homme politique en question ne m'inspire pas tellement confiance, mais son projet est bon. Effectivement, on devrait. Mais pas tout seul ! Les autres aussi risquent de prendre une frappe nucléaire, alors qu'ils fassent leur part du boulot en premier (pour une fois).
  4. Bonjour, Oui, c'est bien ce que je dis. Sauf que maintenant, si nous refusons d'y aller, la communauté internationale va encore crier à l'infamie en arguant qu'on a créé les Droits de l'Homme alors on devrait établir la paix où je ne sais quoi d'autre. Encore un front qu'il va nous falloir ouvrir (comme au Tchad ou après l'ouragan récent au Bélize). Parceque les Américains se gènent peut-être ? Ok, on aurait pas dû "foutre le bordel", c'était une guerre sale comme l'armée d'Outre-Atlantique sait les faire, et il n'aurait pas fallu la mener comme ça. Mais déjà qu'on a à peine peut-être bientôt fini de réparer les... incartades (pour rester poli) des autres, on va pas non plus se porter garant de TOUTES les instabilité Africaines sous prétexte que c'étaient des colonies jusqu'à il y a peu. Je dis juste que certains pays souffrent de graves instabilités après la guerre, et qu'abandonner ces territoires sitôt la menace armée défaite est néfaste à long terme. Combien de vies aurions nous sauvé si la Coalition avait proprement démi Bachar-al-Assad dès le début et remobilisé toutes les forces contre Daesh ? Repousser des terroristes c'est bien, mais repartir en laissant des gouvernements corrompus par Boko Haram n'est pas glorieux. Et oui, je pense que, dans certaines situations, une maîtrise de plus longue durée de la zone (que ce soit par un gouvernement français ou ONUsien) règlerait un certains nombres de problème, surtout à long terme.
  5. Et encore un front où la France va envoyer des soldats au nom de la liberté des peuples... Bon, je reconnais qu'on a un peu participé à l'instabilité de la région, mais si on pouvait tout régler une bonne fois pour toutes... Parfois je me dis qu'un annexion temporaire ce serait pas mal (même si c'est pas très correct sur le plan international).
  6. Bonjour, Le fameux... La France n'a aucun intérêt à assurer une permanence maritime en porte-avions. Ce ne serait que nous exposer à des demandes constantes de la part de nos pseudos-alliés. La France a cependant besoin d'un deuxième PA, justement parceque la perte du R91 serait catastrophique. Aujourd'hui l'ennemi peut concentrer ses forces (théoriquement) sur notre PA et nous serons handicapés. Avec un deuxième vaisseau, l'attaque serait moins puissante, la riposte immédiate, sans parler du fait qu'un PA en retrait constitue une véritable force de protection pour le navire attaqué. Justement, le groupe de protection (qui a un nom) est là pour éviter la perte catastrophique du PA. Théoriquement, investir dans cette protection économique le navire... L'avantage c'est qu'un porte-avions, ça permet d'avoir toute une armée en déplacement. AWACS, Rafale, F-35, embarcations d'assaut, missiles... (avions cargo ?). La puissance de dix, voire quinze FREMM n'équivaut pas à 24 avions de chasse polyvalents épaulés par deux AWACS et plusieurs milliers d'hommes sous le pont.
  7. Bonjour, Le problème avec la cyberdéfense, c'est que c'est un enjeu plus que critique. Cela implique que personne n'y joue franc-jeu. Les récentes failles Meltdown et Spectre, des failles de hardware, c'est-à-dire, des failles dans l'assemblage des composants (physiques), étaient connues de la NSA quatre ans à l'avance, il me semble. Il est à parier qu'ils s'en sont outrageusement servi, sans prévenir personne. Or, il n'y a pas de raisons qu'ils aient été la seule agence, gouvernementale ou non, à connaître l'existence de cette faille. Il y a donc un constant nuage de brouillard sur la réalité de la situation, et je serais bien incapable de placer la France dans cette nasse. Le salut provient des "lanceurs d'alerte", ces groupes de hackers qui découvrent, souvent par hasard, les failles et qui décident de le révéler. Sauf qu'à la base, ce sont quand même des criminels. Aucun état ne peut le faire confiance, ni officiellement ni officieusement, et rien ne dit qu'ils n'exploitent pas les failles avant de les révéler, ou que l'annonce qu'ils font ne leur apporte pas plus bénéfice que son exploitation. Les cours boursiers d'Intel et d'AMD s'étant instantanément effondrés, prévenir certain acheteurs à l'avance aurait pu se révéler très lucratifs... Dans le même temps, il faut bien reconnaître que ces hackers sont très doués, que chercher à les attraper est une pure perte de temps et qu'ils rendent parfois bien service. Ainsi, le groupe Anonymous a fait fermer des centaines de comptes de recruteurs de Daesh, outrepassant toutes les législations, toutes les sécurité (Twitter et Facebook en sont tombés malade😁) et tous les délais d'actions des unités officielles. Les traîner en justice pour violation de la sécurité de Twitter serait aussi hypocrite qu'improductif après ça ! Et pourtant, ils gagnent leur vie avec des moyens pour le moins illégaux. La cyberdéfense est un paradoxe absolu où les criminels font le travail des gouvernements, alors que ceux ci leurs facilitent le travail en créant des failles dont ils pensent profiter, tout en cherchant à imposer l'ordre. Il n'existe aujourd'hui aucune hiérarchie des puissances informatiques (même si la Corée du Nord est un peu au dessus des autres) et tout le monde est à couteaux tirés. Bref, on est pas dans la .
  8. Bonjour, LE CALIFAT TERRITORIAL DE DAECH EST TOMBÉ ! [Non vérifié] Il y a 53 minutes, à l'heure où j'écris, le compte Instagram officiel de Mme Florence Parly, Ministre des Armées, a annoncé la fin du territoire du Califat de Daech. La province de Baghouz, encore aux mains des terroristes il y a quelques heures, est désormais entièrement contrôlée par les forces de la Coalition. 1200 militaires de l'opération Chammal ont directement participé aux combats. Alors que les différents rapports annonçaient 3000 combattants actifs de DAESH, la bataille qui vient de se terminer n'a pas dû en épargner beaucoup. C'est la fin d'un (des) règne de terreur en Syrie, et une nette progression pour apaiser la zone. Ce jour marque, pour moi, une victoire de la démocratie sur ces ******. Vive la France ! P.-S. : je sais que ce n'est pas fini, mais je suis heureux 😀
  9. Bonjour, J'ai déjà écrit quelque chose sur le rôle des fusils d'assaut et des pistolets mitrailleurs dans la guerre, a partir du XXe siècle. On peut le trouver quelque part dans le sujet "Matériel et Innovation Technologique" (page 2 je pense).
  10. Bonjour, Du coup les rebelles sont menés par le neveu du président ?
  11. Bonjour, Il faudrait plus de votes effectivement. Mais en fait la dissuasion ne compte pas, puisque c'est moi qui ai voté (pour tester).
  12. Bonjour, Je fais remonter le sujet, parceque ça m'intéresserait d'y travailler pendant les vacances, où j'aurais plus de temps qu'après. Merci.
  13. Bonjour, Je souhaite réécrire des contenus semblables à mon post sur la création du Kevlar. Cependant, je n'ai plus vraiment le temps de tout traiter. Choisissez, ou proposez, le sujet qui vous intéresse le plus !
  14. Bonjour, Les Russes ! Peut-être que les Américains aussi, mais je ne suis ai courant que pour les mines "volantes" russes. J'avais créé un sujet dessus (à partir des informations d'Armyrecognition).
×
×
  • Create New...

Important Information